- 亚投行的使命:摧毁中国外汇储备所可能给美国控制的世界带来的不确定性 [2015/04]
- 小流氓袁腾飞的家史 [2014/12]
- 手术卖国央行毒瘤, 已经到了不动手国家无以为继的程度了! [2016/07]
- 吴晓晖倒掉,直接导致“贸易战”开打! [2018/05]
- 中国之极品震煞美国股民 [2015/09]
- 回国杂感:扯一扯高铁飞机空气和发展 [2014/04]
- 是谁,为什么把真凶王立军洗得干干净净 [2013/08]
- 绝不再买丰田车toyota [2017/03]
- 中国政府, 请长点脑子好吗? [2017/04]
- 这不是时间上的巧合,而是美国出卖瘟贼的真正原因 [2012/10]
- 特普朗将看到一个比美国更强大的中国吗? [2016/12]
- 把撒币大跃进的旗帜插遍全球! [2017/05]
- 燃煤:中国雾霾的主因 [2016/01]
- 中兴内奸党内靠山是谁? [2018/04]
- 先撬动谁?一带一路,还是中国的落后地区 [2017/05]
- 亚投行能瓦解美国主导世界秩序?呸! [2015/03]
- 刘志军 [2011/02]
- 白痴右派如何误国的一个例证而已 [2011/05]
- 卖国卖的太出圈了:谈欧洲金融危机 [2011/10]
- 6岁的孩子画的。没学过任何绘画,我很惊呀 [2013/07]
- 油价触底,赚不赚由你! [2015/02]
- 求指点:学音乐的出来能干什么 [2013/09]
- 天赋:我是不信的,直到有一天我碰到这件事 [2013/03]
毛泽东
吾读史至商鞅徙木立信一事,而叹吾国国民之愚也,而叹执政者之煞费苦心也,而叹数千年来民智之不开、国几蹈于沦亡之惨也。谓予不信,请罄其说。
法令者,代谋幸福之具也。法令而善,其幸福吾民也必多,吾民方恐其不布此法令,或布而恐其不生效力,必竭全力以保障之,维持之,务使达到完善之目的而止。政府国民互相倚系,安有不信之理?法令而不善,则不惟无幸福之可言,且有危害之足惧,吾民又必竭全力以阻止此法令。虽欲吾信,又安有信之之理?乃若商鞅之与秦民,适成此比例之反对,抑又何哉?
商鞅之法良法也。今试一披吾国四千余年之纪载,而求其利国福民伟大之政治家,商鞅不首屈一指乎?鞅当孝公之世,中原最鼎沸,战事正殷。举国疲劳,不堪言状。于是而欲战胜诸国,统一中原,不綦难哉?于是而变法之令出,其法惩奸宄以保人民之权利,务耕织以增进国民之富力,尚军功以树国威,孥贫怠以绝消耗。此诚我国从来未有之大政策,民何惮而不信?乃必徙木以立信者,吾于是知执政者之具费苦心也,吾于是知吾国国民之愚也,吾于是知数千年来民智黑闇、国几蹈于沦亡之惨境有由来也。
虽然,非常之原,黎民惧焉。民是此民矣,法是彼法矣,吾又何怪焉?吾特恐此徙木立信一事,若令彼东西各国文明国民闻之,当必捧腹而笑,噭舌而讥矣。乌乎!吾欲无言。
长江变水沟!江西要建大坝抵消三峡影响 HARRP, HARRP 中国真的没有挑战美国的文化 但美国绝对是在挑战中国的生存空间 白痴右派们,你们也就是喝(人民)血有道。 |
书生们愣是没看出来,中共政治局的意思是,的下狠手“管”了,要不就落后于现实了。
白痴的结果就是说梦话
就是无耻+不要脸
几个白痴要“管理”社会了,又是中国特色吧。什么是不知道丢人?这就是!
全世界都是人民管理国家大事。
你们却要用几个上世纪的生锈的蛋蛋管理13亿人民
先把自己的位子摆正吧,
自己以为了不起了,是精英了,
其实就是出卖和敲诈的精英。
你们所谓的管理就是如何温水煮青蛙,把中华民族无声无息地烹了。
因为中国的管理系统仍然承袭几千年的封建统治思想,知识用词改变一下,而且中国首先应开刀的是官僚管理模式,目前的官僚管理模式无法改变中国历史改朝换代的时间序列模式.
在所谓的维稳和谐的借口下,道德沦丧,整个国家加快步入邪恶。
路线个纲,纲举目张!走资产阶级路线,迟早推翻你!
一党独裁加上官本位,不灭亡才怪。
中共能爬出WHOWEN挖好的地产坟墓吗
数万亿维稳经费的开支和去向能公开吗
胡的维稳动力为何如此大? 什么在吸引它
现在的中国体制就一句:
腐烂+恶臭
说到底,还是不接受公民社会,怕人民监督。说是代表人民利益,其实是叶公好龙。
记得某公语录:“我们应当相信群众,我们应当相信党。这是两条根本的原理....“ 闹了半个多世纪,(阿庆嫂:)说话听声儿,锣鼓听音儿,(刁参谋长:) 说句笑话嘛,何必当真呢!
一党专制是万恶之源!
看来总书记永远只会背诵中学生作文水平的空话了.
要搞好社会管理,首先应该调查中国证监会尚福林这个人,
他所领导的证监会究竟给中国带来了什么。
当下如果能和平地改朝换代,埋葬共产党的独裁统治,是解决问题的最好选择!就怕共产党非赖着位置不下台,给人民带来更大的灾难
放弃以利益集团为代表的一党专治和异党专政, 开放人民和媒体监督。
不要老以所谓动乱为借口来推迟人民民主。 越是拖延民主改革的时间,
就越是要走上“乱”的路,因为乱源就是利益集团对人民的镇压和剥削。
中共要开放言论自由,欢迎舆论监督,聆听反对意见,倾听大众百姓的呼声,切实解决老百姓上访反映的问题,清除五毛,打击破坏执政党形象的贪官污吏,司法独立,这样才能赢得民心,才能长治久安!
物先腐而后虫生,中共的反动统治只会导致国家分裂,最可怕的结果将会是中华民族散伙。
就像苏联那样,苏联解体,不能怨美国,只能怨自己。
而几个重要民族成员离开了之后,还留在名存实亡的中华民族内的中国人生存空间,将远远小于俄罗斯人。
出现这个可怕的局面,其罪魁祸首,将是中共。
中共这个反动集团如果仍然还有一点好心的话,还想为民族做点好事的话,就是进行政治改革,开放党禁报禁网禁,放弃独揽政治,让党外能够产生政治人才。
涛儿除了耍嘴皮子,就没任何本事。这嘴皮子还要一帮阿谀奉承之辈代劳才耍得出来,制度出庸人,焉能不一代不如一代。覆舟之日不远了。别跟老子假惺惺。
在所谓的维稳和谐的借口下,道德沦丧,整个国家加快步入邪恶。
锦涛妙计安天下,河蟹泥马发展观,江山独揽标匪史,始笑润之不丈夫!
管理?这两个字是什么意思?社会管理?这四个字又是什么意思?胡锦涛一再强调要加强社会管理,还要创新社会管理。司马昭之心路人皆知,无非是为了“维稳”,一定要强化社会管理,也就是说,不惜采取一切手段,变着花招,把老百姓管的死死的,不允许有言论自由,不允许有结社自由,更不允许有集会结社的自由。完全是居高临下的一副皇上姿态,把老百姓当作群氓看待,他的根本目的就是维持特权集团的利益。继续这样走下去,“维稳”费肯定还会继续增长,老百姓肯定还会继续遭殃,整个社会就像一个火药桶,压力越大,反抗力越大,到头来,一旦爆发,胡锦涛特权集团肯定是死路一条。
社会管理的定义是什么?是不是要加强维护既得利益集团特权和利益?官方认为的社会现实又是什么?
中国的老百姓是很和谐的。他们知道彼此都是处在同一地位,无时无刻不得不经受来自黄世仁,南霸天,城管及各种名目的税捐的压力和盘剥。他们没有怨天怨地,只有默默地去承受。用自己的泪水和汗水哺育了12亿5千万英雄儿女!多么好的老百姓!苍天曾为之融感,给与其国泰民安的发展机时,可惜,又被奸贼,奸商所奴役!
奴隶主永永都认为奴隶制度是世界上最好的制度。
管理模式落后?装傻还是真糊涂?
管理只是技术细节问题,历来中国的文官制度都是世界一流,当下天朝也不例外。
真正落后的是政权的性质,是政府的合法性本身!
还政于民是唯一出路!
几年前还真看不出胡温混的无德无能的真面目。几个白痴要“管理”社会了,又是中国特色吧。什么是不知道丢人?这就是!
全世界都是人民管理国家大事。
你们却要用几个上世纪的生锈的蛋蛋管理13亿人民
先把自己的位子摆正吧,
自己以为了不起了,是精英了,
其实就是出卖和敲诈的精英。
你们所谓的管理就是如何温水煮青蛙,把中华民族无声无息地烹了。
胡温的祖上都是大右派,真是耗子生来必打洞。
书生们愣是没看出来,中共政治局的意思是,的下狠手“管”了,要不就落后于现实了。
毛泽东一生最大的错误是什么?
就是没有深刻认识“白痴必卖国,白痴必祸国殃民”,
“右派皆白痴”的真理,对这些人渣没有有效减量。
尤其是邓秃驴这个大白痴!让他成漏网之鱼
据央行《金融时报》报道,全国人大财经委员会副主任吴晓灵5月28日表示,考虑到经济只是出现了一定程度的放缓、通胀上升压力依然严峻,央行将不会放松货币政策。经济增速放缓是政府为了抑制通胀趋势和调整经济结构、转变增长方式而实施的宏观调控的必然结果。
吴晓灵表示,过去两年中国货币供应高速增长实际上为通胀创造了条件。如果今年不回归稳健的货币政策,通胀压力就不可能消除。
吴晓灵认为,今年不超过7.5万亿元的信贷规模应该是底线,而16%的广义货币(M2)增长目标,相对于4%的通胀和8%的经济增速目标来说应该算是宽松而非紧缩。不过,由于要保证前两年开工项目的后续资金,而信贷投放规模又有所控制,一些生产企业特别是中小企业的资金显得格外紧张。在有限的资金当中,要在在建项目和企业生产,在大企业和中小企业的资金分布方面作适度调整。而为了转变经济增长方式,高耗能、高污染的企业需要下马。在这样的情况下,经济增速放缓是必然的结果。
吴晓灵认为,如果不提高对经济增速放缓的承受力,调控将会半途而废,中国经济面临的各种矛盾会继续积累。
吴晓灵表示,上半年的经济数据出炉后中国经济政策将面临一个关键时期。“我们是承认经济调控的必然结果,还是按照心目当中的一种经济增速来调整和改变调控政策,将是中国经济能不能平稳实现转型的关键。”“如果我们心目当中还是以9%、10%的GDP增速作为正常的标杆,就会认为(经济放缓)偏离了自己的目标,就会在速度的压力之下放松对信贷和货币的调控。其结果只能是进一步累积通胀压力。”吴晓灵说。
吴晓灵还呼吁对理顺资源能源价格而带来的价格上升提高容忍度。
外管局统计显示,2010年末,我国对外金融资产41260亿美元,较上年末增长19%;对外金融负债23354亿美元,较上年末增长20%;对外金融净资产17907亿美元,较上年末增长19%。
值得注意的是,41260亿美元对外金融资产中,有29142亿美元是储备资产,占比70.6%;储备资产中主要是外汇储备,2010年末规模为28473亿美元,在对外金融资产中占比为69%。相比之下,23354亿美元的对外金融负债中,外国来华直接投资为14764亿美元,占比 63.2%。
“我国对外负债的回报率,也就是负债成本,远高于对外资产的收益率,是最突出的问题。有学者和机构调查发现,外商在华投资年平均收益率在20% 左右。但2002-2009 年间中国外储投资的平均名义收益率5.72%,如果考虑到美元贬值和通货膨胀的影响,外汇储备投资的收益率将进一步大幅缩水。”社科院经济与政治研究所国际金融研究中心研究员张斌说。
穷人送饭富人吃
2010年数据表明我国对外资产负债结构依然严重扭曲,通过对外负债所形成的外汇储备占比高达39.45%。FDI是把资产给外商,把美元变成外汇储备。
外管局数据显示,在2010年末的对外金融资产中,对外直接投资3108亿美元,证券投资2571亿美元,其他投资6439亿美元,储备资产 29142亿美元,分别占对外金融资产的7%、6%、16%和71%;在对外金融负债中,外国来华直接投资14764亿美元,证券投资2216亿美元,其他投资6373亿美元,分别占对外金融负债的63%、10%和27%。
“证券投资和其他投资两个项目的资产、负债存量大体相当,主要差在直接投资方面。2010年数据表明我国对外资产负债结构依然严重扭曲。FDI 实际上是把资产给外商,把美元变成外汇储备。”对外经贸大学金融学院院长丁志杰指出,28473亿美元的外汇储备中仅有60.55%是我国的净债权,其它部分是通过对外负债所形成。
具体而言,由于外国来华直接投资、证券投资和其他投资三项负债之和与我国对外直接投资、证券投资和其它投资三项之和的差额为11235亿美元,而这一差额在我国现行的制度下都将转化成我国的外汇储备,因此通过对外负债所形成的外汇储备占比达到39.45%。
外管局去年开始在统计中将外商直接投资收益再投资计入外商直接投资,进一步放大上述差额。外管局30日还公布了2009年国际投资头寸表修订数据,主要是外国来华直接投资从此前公布的9974亿美元上调到13148亿美元,上调幅度接近32%。
丁志杰指出,今年4月1日公布的国际收支平衡表调整了2005-2009年外商直接投资数据,计入利润再投资的话,各年分别增加381、 460、217、273和360亿美元,由此累积负债增加1691亿美元,占此次2009年外商直接投资负债上调3174亿美元的一半,“大体没有统计上的明显瑕疵”。
除了FDI等带来的“负债性”外汇储备外,张斌指出,庞大的对外净资产主要来源是经常项目顺差。“对于中国这样人均资本存量低、人均收入不足 4000 美元的中低收入国家,保持庞大的经常项目顺差并积累对外净资产,好比是穷人送饭给富人吃。这是中美双方经济资源配置扭曲的结果,也是中国福利的重大损失。”张斌直言。
丁志杰还指出,2010年中国“其他投资”项下负债6373亿美元,比2009年增加1957亿美元,增幅高达44.3%。“为什么在外汇储备高达3万亿美元的国度里,机构和企业还要到外面借美元?这是不合理的,需要改变。”
外储“斯蒂格利茨怪圈”
高额的负债成本和低廉的投资收益形成了强烈的反差,中国因此蒙受巨大损失。
与我国对外资产和负债结构失衡相关的是,对外资产的低回报和对外负债的高收益率。
建设银行研究部高级经理赵庆明估计,我国储备资产的收益约为3%-5%,外国直接投资在我国的收益即使保守估计也在20%,“按此估算,2.9万亿美元的储备资产年收益约870亿美元,1.47万亿美元的外国直接投资的年收益为2940亿美元,差距大矣。”
张斌则通过研究发现,2002-2009年期间,以进口商品和服务篮子衡量的中国外汇储备投资的平均真实收益率只有1.25%,“高额的负债成本和低廉的投资收益形成了强烈的反差,中国因此蒙受巨大损失。”
以此观之,有分析人士指出,中国债权国地位是防御性的“官方债权国”(对外投资以储备资产为主要形式),而不是主动性的“私人债权国”(对外投资以直接投资为主体),中国因此陷入“斯蒂格利茨怪圈”,即新兴市场国家将贸易盈余转化为官方外汇储备,通过购买收益率很低的美国国债回流美国资本市场,美国再将资金投资在新兴市场获取高额回报。
实际上,我国近年来亦在加大直接投资力度。2010年末,我国对外直接投资达3108亿美元,同比增长26%,但与14764亿美元的外国来华直接投资相比仍然相差甚远。
中国高负债成本 与低投资收益失衡困局
“要解决对外资产回报远低于对外负债收益率的问题,一方面还是要加大中国对外直接投资。因为国际经验表明直接投资虽然风险更大,但长期而言收益率远高于固定收益证券投资,另一方面要对外商在华投资实行国民化待遇,对原来的一些税收方面等优惠政策要取消,促进外资企业和中资企业的公平竞争。”张斌表示。
但他认为,不管是对外资产和负债的总量还是结构问题,最根本的解决之道仍然是人民币汇率形成机制改革,“一是减少经常项目顺差和对外新增资产,尤其是减少外汇储备资产增长,进而减少对外净资产的快速增长;二是减少基于人民币单边升值预期的短期资本流入;三是放松人民币单边升值预期对私人部门海外投资的制约,扩大私人部门的海外投资。”