56比44，川普应该窃喜还是绝望

当地时间2月9日，美国国会参议院经过投票以56票同意，44票反对的结果确认了对美国前总统特朗普(专题)弹劾案的审理符合宪法。有六位共和党投票赞成。1月26日参议院就弹劾是否违宪问题进行过一次闭门投票，结果是55比45。只有5位共和党人认为弹劾符合宪法。各方评论认为，在最后的定罪投票中，民主党要争取到17名共和党人的支持几乎没有可能，川普可以提前庆祝胜利了。但是不要高兴得太早，先看看支持弹劾审判继续的六名共和党人都有谁。

Mr. Cassidy, Susan Collins of Maine, Lisa Murkowski of Alaska, Mitt Romney of Utah, Ben Sasse of Nebraska and Patrick J. Toomey of Pennsylvania.

有没有发现少了什么重要人物。为什么没有参议院共和党党鞭约翰·图恩。图恩早就对川普放话，企图推翻大选结果最后一定会被毙掉，就跟条狗一样。在大选之后共和党何去何从的问题上，他公开表示支持麦康奈尔，号召共和党人必须决定他们想成为什么样的人。

同样也没有麦康奈尔。就在一周前这位因为川普乱国失去参议院多数党领袖地位的麦康奈尔同时发表两份公开声明，一面谴责被众议院罢官的川普死党格林，称她是“共和党毒瘤”。一面力挺公开呼吁弹劾川普的川普共和党人切尼，赞扬她是“一位有坚定信念和勇气采取行动的领导人”。不要忘了，国会山暴动后第一个与川普划清界限的川普内阁官员就是麦康奈尔的妻子赵小兰。

作为共和党三巨头的麦康奈尔，图恩和切尼已经站在同一战线上向共和党发出了一致的声音：用你们的良心而非党内原则决定赞同还是反对弹劾川普。弹劾违宪与川普犯罪在法理上两不相干。当这些人没有投票赞同弹劾符合宪法的时候，川普不应该窃喜而应该脊背发凉。

再看控辩双方。为川普辩护的律师则无的放矢，言辞混乱。甚至问议员们为什么要害怕川普。难道没有看到川普暴徒闯进国会时，议员们狼狈逃窜的悲惨画面吗？相比之下，弹劾经理人有备而来，援引历史案例和法学专家的解释，证明弹劾卸任总统有充分的法理依据。最新成为反叛者的共和党参议员投票后表示，他是在听取了弹劾经理人对宪法有关弹劾的法律解读之后改变了立场。

川普有罪无罪，法理关键在于能否证明川普与国会暴乱的直接关系。特别值得注意的是，控方开始就展示了13分钟国会暴乱的实况视频并插入川普白宫前“fight like hell” 的煽动性演讲。如果控方把最具杀伤力的证据用来证明弹劾川普符合宪法，等到需要他们证明川普煽动暴动罪行的时候，他们用什么证据来证明川普在暴乱中发挥的主导作用。要知道，国会民主党向参议院递交了80页的诉状。民主党在接下来两天的庭审辩论中能不能用证据把川普钉在历史的耻辱柱上，让我们拭目以待。