瑞典模式与马克思主义

瑞典模式与马克思主义

最近一些年来，以谢韬、辛子陵等人为代表的中国救党派老革命，大力推崇瑞典的“民主社会主义”模式，认为这是目前世界上最好的社会制度，是执行马克思主义的成功典范。到底瑞典的主要执政党——社会民主党是不是还信仰和执行马克思主义？他们推行的是不是社会主义的政治和经济制度？带着这个疑问本人查阅了不少资料，终于搞清楚了这个问题。

瑞典社会民主党成立于1889年。在迄今的100多年里，该党虽然几次在野，但多数时间在台上执政（曾连续执政44年），对瑞典的社会变革发挥了决定性的作用。瑞典从一个贫穷落后的国家变成一个幸福指数名列世界前茅的国家，社会民主党居功至伟。该党的早期领导人信仰马克思主义，但是他们并没有坚守僵死的理论教条，而是以人民利益为最高准则，以国情和民意为转移，不断修正指导思想和奋斗目标，九次修改党纲，逐渐把马克思主义的核心内容放弃了。

1920年瑞典社会民主党赢得大选上台执政，开始推行党纲中规定的社会主义经济纲领，在全国搞起来了一大批公有制企业。但很快就导致了企业活力下降，效率效益不高，经济出现严重困难,引起民怨。在1924年的大选中，社民党被迫下台。下台后的社民党认真总结经验教训，决定放弃生产资料公有制的经济纲领，重点解决财富分配不公的社会问题，在以后的执政中取得了明显成效。这是他们对马克思主义的一次重大试验和否定。

关于党的性质，瑞典社民党早期曾定位自己是 “工人阶级的政党”，但后来对党的性质有重大调整，强调自己是跨越社会各阶层和集团的党，放弃了自己是工人阶级政党的传统立场。关于党的目标。在该党31大（1990年）的党纲中放弃了以前曾长期坚持的“社会主义”的奋斗目标，强调：“社会民主党的目标是以民主思想影响整个社会和社会成员的关系，进而使每个人都能有机会享受丰富而有意义的生活。” 对于“民主社会主义”的提法，也逐渐以“社会民主主义”代替。社民党虽然也还提社会主义，但其含义已不再是指生产资料的社会化（即公有制），而主要指劳动成果分配的社会统筹（通过高税收高福利来缩小贫富差距），这显然已经不是马克思所主张的社会主义。

什么是社会主义？字典中说：“社会主义是一种社会学思想，主张整个社会应作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。”简单地说，社会主义的核心就是公有制。比如在五十年代的中国，国家没收资本家生产资料的时候，就说这是对工商业进行“社会主义改造”。马克思所说的社会主义，只有在无产阶级（共产党）专政的条件下才能推行，多党议会制是推行不了的。

瑞典社民党认为，其指导思想是多元的，有若干个来源。作为基本价值的自由、平等和博爱观念源于启蒙时期的大辩论；作为工人运动的意识形态，其基础是唯物主义历史观，这是对马克思主义的唯一肯定，对其大部分理论是否定的。党纲认为：“马克思恩格斯的理论，同其他科学理论一样，其能否成立必须接受实践的检验。唯物主义历史观对于人们正确认识社会发展已经作出了重要贡献，但他们理论的其他部分已被证明是片面的或错误的。”“计划经济阻碍国家的发展，不能仅仅归咎于错误的领导人或错误的组织问题，它是共产主义的原教旨主义思想的产物。”

由于瑞典模式在中国受到许多人的推崇，因而引起高层的不满。近年来有不少文章对瑞典模式进行了猛烈地批评，他们认为瑞典的社会民主党是反对马克思主义的资产阶级政党，是为垄断资产阶级服务的，他们推行多党议会制，搞三权分立，是维护资本主义制度。从这个角度也证明了瑞典模式根本不符合中国官方认定的马克思主义。同样，欧洲其它国家的社会民主党也不再信仰马克思主义，已经演变成彻头彻尾的资产阶级政党，他们搞的那一套根本就不是社会主义。