美国首场总统辩论,到底谁赢了

作者:xqw63  于 2020-10-1 08:55 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:社会评论|通用分类:热点杂谈|已有73评论

2020美国首场总统辩论,到底谁赢了

09/30/2020

 

那谁谁,别在这里喷沫子了,你老婆喊你回家烧饭呢(63语录) 

 


(图片来自网络,版权归原作者)


目前的世界,乱象纷呈,处于地球一极的美国未来走向,成为世界关注的重点,所以,2020美国大选也牵动了世界吃瓜群众的心。姗姗来迟的第一场总统候选人辩论,自然成为大家茶余饭后必谈的话题。 


在观看了首场总统辩论电视秀后,很多吃瓜群众有一个迫切想知道答案的问题:谁赢了? 


在回答这个问题前,让咱给大家分析一下川普和拜登首场辩论电视秀的表现,大家或许能从中判断胜负归属。 


作为科学工作者,咱想把两人的表现进行量化,这样,更容易进行比较。 


咱把辩论打分项目分成三个部分:1,对美国现状和未来是否做到心中有数;2,辩论仪表和风度(包括是否遵守规则);3,辩论中使用的逻辑和事实根据(而不仅仅是喊口号)。 

双方得分如下。

首场总统辩论队员得分表

辩论内涵                                               

川普得分拜登得分

 

对美国现状和未来是否有计划

1

0

辩论仪表和风度

0

1

辩论逻辑和事实根据

1

0

 

从上面这个表格来看,川普似乎胜出了。 


且慢,这是自然科学得出的结论,而总统选举是社会科学的范畴。社会科学是人和人互动的科学,人是社会科学实践的主体。 


只要有人参与的事,最大的发生概率就是:不确定性!这不象自然科学,苹果掉下来肯定是砸头的,而不是人飞上去砸苹果。 


让咱们来分析一下总统辩论电视秀的实质和对选民可能发生的影响,才会理解真正的输赢。 


首先,咱想说的是:这场秀真正能影响到的美国选民群体是哪些人? 


作为川粉和拜粉,有没有这场秀,根本不会影响到他们的投票决定,因为,这些人都是“王八吃秤砣-铁了心”了,即使民主党或者共和党选出一个小孩、傻子作为候选人,他们也会毫不犹豫地把票投向自己认可的政党,因为,这个政党代表了这些“粉丝们”的切身利益和价值观。


正象咱一个哥们所说的一样,以前他是穷人的时候,他选民主党,因为,民主党给富人征税高,有点“杀富济贫”的味道。而哥们发财后,现在属于高收入阶层,他变成了共和党的死党,不管谁是共和党候选人,他一定投这个人的票。 


这些“粉丝们”,是两党铁打不动的票仓,称之为基石,他们观看辩论秀,只会增加对对方候选人的恨,提升对自己拥护候选人的爱,他们的言论,更多地是表达情感的一种发泄,而不是对胜负的理性判断。 


辩论秀影响的真正群体,是那些看热闹、没有认定候选人的中间群体,或者称之为“摇摆人”的群体(和摇摆州一样,是两党最想争取的对象)。

 

作为“摇摆人”,和吃瓜群众有一比,这些人就是来看热闹,看看比赛双方到底哪个合咱的眼,看顺眼的,咱就给他鼓个掌。 


所以,美国有一门专门研究选举选民心态的科学,其中有很多“窍门”,包括长相都是很重要的因素,因为,有科学家用数据表明:长得帅的男士,很容易获得更多女性的投票。(当咱看到这个结论后,咱彻底打消了在美国参与竞选的想法) 


作为吃瓜群众,当咱们看到街头有两人在斗殴,一位频频出拳,一位却只有招架的能力,咱们会站在哪一边? 


几乎绝大多数的人会选择站在弱者一边,即使是弱者最先挑起这场斗殴,或者是先用语言来刺激对方,吃瓜群众并不会理会这些斗殴背后的因素。

 

只有一些明白人,他们会追究,是谁先挑起的斗殴、谁理亏在先、谁先动手等有关“对”和“错”的理性分析,但这样的人,在看热闹的吃瓜群众中,少之又少。 


把街头斗殴的“大马路原理”,用来看总统辩论秀,就能判断这场辩论的输赢了。 


选民中的“摇摆人”,绝大部分属于教育程度不高的群体,他们较少用理智来分析,他们不在乎候选人是否具有“美国未来,蓝图在胸”、“国运家运,当系此人”这类的理性思维,他们更看重的是:这个人是否“顺眼”,是否合自己的意。

 

这样来说,咱上面的3个打分项目,在“摇摆人”心中,权重是不一样的,作为看热闹的吃瓜群众,他们很可能更看重的是:“辩论的仪表和风度”。

 

再看整场辩论,只有一个印象:川普不顾“裁判员”的警告,频频出拳,拜登只有“招架之功”。

 

有媒体统计了,整场辩论,川普一共73次打断拜登的发言,以至于“裁判员”都提出了警告、即使川普言辞犀利、数据详尽,拜登只有用“最差的总统”、“纽约小丑”这类口号来应付,但对无关政党站队立场的吃瓜群众而言,拜登获得的“同情分”应该远远在川普之上。

 

包括副总统候选人辩论在内,下面还有三场辩论秀,个人认为,假如川普团队不改变这种辩论风格,川普会失去更多的“同情分”,无论川普是否具有“美国蓝图,成竹在胸”之宏图。

 

或许川普团队不屑这些摇摆人的“同情分”,可谓“皇帝不急太监急”,因为,根据有关研究,电视辩论秀仅仅影响了10%的选民,这些选民在观看了电视辩论秀后,改变了自己原有的选择。假如有90个选民已经“心中有数”,而另外的10个选民中,7个“川期盼”改变立场投拜登,而3个“拜期盼”也改变了立场投川普,辩论秀所带来的损失,对于“大局已定”的一方,或许根本不重要。

 

问题是:谁是“大局已定”的一方呢?

 

就这个问题,私下里,咱已经和朋友打赌了!

 

Oops,一不小心说漏嘴了,在咱这里,赌博是犯法的。 

 

那谁谁,别在这里喷沫子了,你老婆喊你回家烧饭呢(不是喊你回家吃饭-“指点江山”人物基本上都是这样的悲惨命运)! 



高兴

感动

同情
3

搞笑

难过

拍砖
1

支持
11

鲜花

刚表态过的朋友 (15 人)

发表评论 评论 (73 个评论)

29 回复 红杏桃子245 2020-10-1 09:44
我还是觉得老川敢讲实话,比较赞成他的有些观点。
拜登是个好人,善良人。但当总统只是人好善良也不行。还要有魄力和能力。拜登选的黑人女副手给他减分了。
再有,如果拜登当选,他年岁高健康出问题,按法律程序,副总统接替总统,那黑女人就是美国总统了,她称职吗?会怎么样呢?    
1 回复 wcat 2020-10-1 10:10
对美国现状和未来是否有计划  1  "It is what it is."  Do you know what it means?
5 回复 xqw63 2020-10-1 10:51
红杏桃子245: 我还是觉得老川敢讲实话,比较赞成他的有些观点。
拜登是个好人,善良人。但当总统只是人好善良也不行。还要有魄力和能力。拜登选的黑人女副手给他减分了。
不同站队的人,有不同的观点,您这个观点,非常普遍
2 回复 xqw63 2020-10-1 10:51
wcat: 对美国现状和未来是否有计划  1  "It is what it is."  Do you know what it means?
  
13 回复 wcat 2020-10-1 11:00
xqw63:   
死了20多万人了,有什么好笑的?他的事实根据在哪里?死了20多万还成了他的成绩了?凭什么说在别人的治理下会更差?别人会像他一样1~2月份就隐瞒病毒的严重性吗?知道病毒比感冒厉害最少5倍以上还空气传染还不警告民众反而告诉民众就是一个“大感冒”吗?

事实是就是因为他美国已经超过20万人死亡,并且还在继续;就是因为他几千万人失业;就是因为他超过700万人感染;就是因为他美国的经济迟迟不能恢复。
3 回复 xqw63 2020-10-1 11:42
wcat: 死了20多万人了,有什么好笑的?他的事实根据在哪里?死了20多万还成了他的成绩了?凭什么说在别人的治理下会更差?别人会像他一样1~2月份就隐瞒病毒的严重性吗
  
1 回复 qxw66 2020-10-1 11:47
中共赢了!
28 回复 NO_meansNO 2020-10-1 12:11
大多时候美国人会选择扶助弱者,但一般说来,不会接受一个懦弱总统。美国人一直以美国特殊为荣,(其实就是霸道)。奥巴的拙劣表现敲醒了美国人,一个弱势总统只能令美国衰落,绝对不能重蹈覆辙。
由于文化差异,生活习惯和家庭教育的潜移默化,华人的观点恐怕跟美国主流相差甚远。华人唱卡拉O.K跳广场舞,美国人做强度户外运动,华人喜欢隔着球台打乒乓,美国人喜欢双方猛冲猛撞的橄榄球。美国主流肯出手帮助弱者,天性敬佩强者。所以辩论中即便拜登赢了风仪,但输了气场,基本上没戏。
6 回复 xqw63 2020-10-1 12:16
qxw66: 中共赢了!
你真的这么傻吗?
5 回复 xqw63 2020-10-1 12:17
NO_meansNO: 大多时候美国人会选择扶助弱者,但一般说来,不会接受一个懦弱总统。美国人一直以美国特殊为荣,(其实就是霸道)。奥巴的拙劣表现敲醒了美国人,一个弱势总统只能
如果川普继续这样辩论下去,很可能有变数 10%不是小数目
16 回复 NO_meansNO 2020-10-1 12:20
wcat: 死了20多万人了,有什么好笑的?他的事实根据在哪里?死了20多万还成了他的成绩了?凭什么说在别人的治理下会更差?别人会像他一样1~2月份就隐瞒病毒的严重性吗
请允许我用一句话将你的意思总结出来。。中共成功发动了对美国一场生化战,川普束手无策。
1 回复 qxw66 2020-10-1 12:52
xqw63: 你真的这么傻吗?
美国输了!傻瓜知道的。
17 回复 青山浩然 2020-10-1 14:03
第一辩,老川勉强可以胜任,拜登完全胜任退休。服务国家半个世纪,无论政见都应该被尊重,这点老川流氓气太重。 死了20多万人是个悲剧,但悲剧之前就是林肯下凡也关不住自由奔放的美国人。 换个角度,死亡都不能让美国人放下自由,究竟谁该哆嗦。
23 回复 ohmygoodness 2020-10-1 17:26
为什么说川普要为死了的20万美国人负责~哪位能说具体一点?
6 回复 fanlaifuqu 2020-10-1 21:18
老川在风度上是差劲了点,连主持都不尊重。
1 回复 wcat 2020-10-1 21:22
NO_meansNO: 请允许我用一句话将你的意思总结出来。。中共成功发动了对美国一场生化战,川普束手无策。
知道需要证据吗?不知道的话,一边玩去!
2 回复 wcat 2020-10-1 21:26
ohmygoodness: 为什么说川普要为死了的20万美国人负责~哪位能说具体一点?
Have you heard the recording by Bob Woodward?
7 回复 pc60 2020-10-1 22:08
Bob Woodward 是谁啊?不要告诉我他是最高法院大法官啊
1 回复 xqw63 2020-10-1 22:20
青山浩然: 第一辩,老川勉强可以胜任,拜登完全胜任退休。服务国家半个世纪,无论政见都应该被尊重,这点老川流氓气太重。 死了20多万人是个悲剧,但悲剧之前就是林肯下凡
首辩一团糟,简直就是吵架,不是辩论
10 回复 xqw63 2020-10-1 22:21
ohmygoodness: 为什么说川普要为死了的20万美国人负责~哪位能说具体一点?
任何人当总统,都是这样的结局,美国是专家治理,不是总统治理
123... 4下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-10-13 11:33

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部