三年困难时期，中国大陆饿死3000多万的由来 [下]

      上文说了，饿死3000多万的数据不是来自死亡证书，不是来自调查，而是“从1960年底比1959年底减少约1000万人”的统计数据“演化”出来了.

 那么，那个统计数据的准确度又如何呢？1957，1958，1959，1960，1961这些年中国根本就没有进行人口普查。当时中国也没有电脑，统计主要依据的公安部的户藉记录，而当时的统计数字非常不可靠，报道说那几年，统计误差达7.49%。6亿人口的7.49%可是4470万啊，这远远地大于1000万这个数。所以左派说人口根本没减少，右派说人口饿死的远不止3000万。应该是4000万，5000万。。。连方舟子都说：“当时的统计数字非常不可靠，以之为基础的估算都属于数字游戏。由于中国人口基数太大，任何估算都能有上千万人的出入，作为农村人口统计主要依据的公安部的户藉记录和商业部发放布票（每人每年一份， 无例外）的记录都要相差千万以上”。“目前大家一致公认，从大跃进到１９６４年 这六年的人口统计，问题多多，准确性很差。主要问题是虚报人口。在大跃进期间虚报的人口，以后被纠正时，就会成了“非正常死亡”的人口。实际上这个问题可以一直追溯到1953年第一次人口普查时，据阿姆斯特丹大学汉学家Wim F. Werthheim的回忆，当时主管人口普查的官员就认为统计结果是被大大夸大的， 而这一结果，构成了以后人口统计的基础。” 见：http://xgc.merseine.nu/wh/famine/BBS/fang02.html

难怪当时的老毛对杨尚昆说：“我从来不相信你们的那些统计数字。”

 见：http://news.xinhuanet.com/politics/2008-08/13/content_9243924.htm

　　果然1990和2000年的第四次人口普查和第五次人口普查得到以下的结论：

　　上表给出一组很怪异的数字，请注意1960年和1961年分别在1990和2000年还健在在中国境内的人数与当年出生人数的关系。1960年出生1392万，而1990年和2000年分别为1444万和1468万。也就是说这年生的人一个没死，40年后多出76万，死亡率为负5.5%。这怎么可能呢？

同时，1961年生的人也特别“健康”，出生的1190万人40年后只死亡49万人，死亡率只有4.1%。对比其他年份在五普中健在的人数与出生人数，会发现此前此后都大约有11%以上死亡率，只有这两年特别。

1953-1959年出生的人，到2000年平均死亡率为13.4%，而1960和1961年平均为增加1.05%。这显然是不可能的。当时仅仅婴幼儿死亡率也不低于9%。饥荒时期这个数字更高。总不能是饥荒时期别的年龄段都死了，1岁儿童一个没死吧。客观的说，1960和1961两年出生的人到2000年，死亡率会远高于13.4%，应该达到15%以上。如果这样算，1960年出生人数应该不低于1727万人，要多出335万人。加上前面统计少算的696万人，不追究死亡率究竟是怎么来的，起码要增加1031万人。比1959年人数是增加了31万而不是减少了1000万。而1961年出生人至少有1400万人，多出210万人。加上前面少算的598万人，不考虑死亡率数字真实性，也应该增加808万人。这两年起码要增加1839万。

所以，杨尚昆，毛泽东没有错怪你呀！

结束语：大家已经知道了“饿死3000万”源于误差极大的统计资料和错误的解读。更有一些人明知真相，却出于政治目的故意忽悠，大家要警惕！

其实，在和平时期，国家公布的饿死20多万人也已经是个天大的悲剧了。可喜的是，中国政府已经吸取了教训，在以后的50年里，再也没有发生类似的大饥荒。其中包括文革内乱。今天，中国进入了小康的社会。大家更要珍惜。