中共真有捍卫国家主权的决心和意志?

中共真有捍卫国家主权的决心和意志?

中国外交部发言人华春莹9月1日回应称，美国《台湾关系法》和对台“六项保证”是美国单方面制定的，“严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定，严重违反国际关系基本准则，粗暴干涉中国内政，是完全错误和非法、无效的，中国政府从一开始就坚决反对。她同时敦促美国“停止提升美台实质关系”，并称台湾问题“涉及中国核心利益，任何人都不能低估中方捍卫国家主权和领土完整的坚定决心和意志”。中国国台办发言人马晓光也回应称，“美方所谓的‘六项保证’严重违背中美三个联合公报和美方对一个中国原则的承诺，是非法、无效的。我们对此坚决反对。民进党当局挟洋自重、倚美谋‘独’无异饮鸩止渴，必将自食恶果。”

没过几天，美国外交部发声。美国国务卿蓬佩奥11月12日接受美媒体访时说，“台湾一直不是中国的一部分。”对此，中国外交部发言人斥其“出于一己政治私利”“编造谎言”，中华民国外交部发言人欧江安则说，“中华民国台湾是一个主权独立的国家，的确不是中华人民共和国的一部分。”

作者马明汉（Michael Mazza）援引前美国情报官柯佛（John Culver）文章《未完的中国内战》中的观点指出，中共认定的“胜利”是政治层⾯更胜于军事层⾯，并不想因攻打台湾⽽使军⼒受损，因此台湾⼈抵御的决⼼及美国介入的意愿，使得中共长期以来只能装腔作势。

柯佛（John Culver）指出从中国开第⼀枪开始，就再也不是“未完的中国内战”了，原本的“内战”会瞬间变成中美战争，台湾成两⼤军事强权的⾸个战场，⽽中共认为战争相当合理，因为能重建中国的东亚主导权。如此一来，美国及其盟友不会对已经建成民主制度的台湾和2400万台湾人的生命袖⼿旁观，也很难承担不反击的后果及延续性影响。因此，若认为中国统⼀模式为和平、武⼒⼆选⼀，就过度简化中国认知台湾议题了。

谁都能低估中方捍卫国家主权和领土完整的坚定决心和意志

1999 年底，江泽民和叶利钦签订中俄边界“议定书”，对以往俄国强迫中国签署的所有不平等条约一律没有提及，等于用这个新条约方式对俄国过去割占去的全部144 万平方公里中国领土给予法律上的认可和确定，这相当于40多个台湾的面积。
　　
2001 年7 月，江泽民再和普京签定《中俄友好条约》，该条约对1999 年的边界条约给予认定。江泽民放弃了要求俄国承认那些条约是“不平等条约”，放弃索回中国被俄国侵占的大片国土的权利。　　

锺国仁曾在香港明报上发表署名文章，质疑江泽民执政时期主持的中俄边界谈判的做法。香港明报的这篇署名文章称，江泽民在其任内，作了这个十分重要的决定，却从来没有向中国人民解释交代。文章说，江泽民主持签署了中俄边界条约，承认了由不平等条约强加给中国的俄中边界，从而导致被沙俄掠夺的国土永远丢失。作者表示，这个历史事实如果重新提起，将来很可能随着时间的推移而湮没。

明报的文章说，1999年12月9日，江泽民和叶利钦签订了《关于中俄国界线东西两段的叙述议定书》，议定书构成了以后中俄边界的法律文件。这次签约只在《人民日报》作出了简短报导，称两国圆满地解决了边界问题，但没有提及条约内容。这个条约的要害是，它使中国永远丧失了约160万平方公里的土地（不包括外蒙），相当于40个台湾。而这些土地，是苏联领导人列宁曾经三次发表政府声明要归还给中国的。

锺国仁：三点难言之隐:

锺国仁在明报上分析了中国政府为什么不敢向中国老百姓公布和解释条约的苦衷：

第一，中共在这个问题上连被它讥笑为卖国而赶下台的国民党政权还不如。国民党政府在领土问题上对苏联的斗争，一直持续到50年代初期，它退守台湾后仍然在1953年在联合国提出控告苏联的提案。而中共虽然在建国之初就宣布不承认列强强加给中国的不平等条约，然而对被苏联占领的土地却从来不吭一声。

第二，江泽民在这个问题上比共产党其他领导人都不如。毛泽东主政期间，他和他的同事曾经多次公开提出苏联侵占中国领土这一事实。邓小平主政期间，在中苏恢复领土问题的谈判上，也要求苏联必须先公开承认它的部份领土是沙俄时代从中国掠夺的。到了江泽民时代，却看不出他坚持邓小平这个前提。

第三，这个标志着中国正式放弃偌大一块领土的条约，从谈判的过程到最后签署，都没有公开过。

这篇文章的作者认为，江泽民以及中共都欠中国人民一个交代，因为国家领土不是一党之私产。他和中共既然作出这个决定，就有义务和责任向人民详细交代其理由。