- 引渡孟晚舟，一箭双雕 [2019/01]
- 香港事件背后的真正“黑手”：中共内部的“倒习势力” [2019/08]
- 王岐山才是最近“打压”习皇的“黑手” [2018/07]
- 深陷执政危机，习皇还能撑多久? [2018/08]
- 华为的财务报表，揭示华为真面目 [2019/05]
- 习王朝的豪赌：挑战川普是明智之举？ [2019/08]
- 新时代的文革还魂 [2018/10]
- 谁是中国贸易谈判“毁约”的罪魁祸首？ [2019/05]
- 为何19大王岐山将继续当政？ [2017/09]
- 中美贸易战全面爆发可能提前引爆中国经济危机 [2019/05]
- 中国股市敦促习皇在中美贸易战举白旗 [2018/06]
- 小题大做的背后：习皇帝执政危机 [2018/05]
- 美股闪电崩盘，接下来会发生什么？ [2020/03]
- 川普对中国贸易战中妥协的背后 [2019/12]
- 川普对3000亿进口加关税对美国消费者影响有多大？ [2019/08]
- 川普下台后，我为何成为“川粉”？ [2021/02]
- “童话王国”的启示：真正的“社会主义”不是祸害 [2019/02]
- 金三突访北京，习二智商堪忧 [2018/03]
- 2020年总统选举背后的故事 [2021/02]
- 谁说贸易战没有赢家？ [2018/03]
- 中美贸易战：袁二又被川普打脸！ [2018/03]
- 极左派干政是美国未来的最大危险 [2020/11]
- “社会主义”可能让川普落选 [2020/10]
- 不喜欢川普，但要投票给他 [2020/10]
持续两天的拜登政府发起的美中高层对话，19日在阿拉斯加结束。无论美国和中国官方的声明如何说，但对话的开场，却是世界和网络最关注的。
一边倒的美国主流媒体大多学步鲁迅先生笔下的《阿Q》，“为国务卿布林肯周四的表现感到自豪”，指责中国外交主管“杨洁篪在会谈中严重失态”，“以战狼的姿态向世界展示出中国外交的粗暴和不讲道理”，还有什么“杨洁篪在会谈中的蛮横是为了取悦习皇”之说。。。
我看了开场对话的视频（https://www.youtube.com/watch?v=HpUnzKSxRI8），最大的感受却是“拜登的美国外交丢人现眼”。
国务卿布林肯在开场白中，照着稿子，念了4分多钟，不讲“外交礼仪”，而且非常无理，字字句句充满居高临下训斥对方，就象爷爷训孙子。他的开场白被杨洁篪针锋相对驳回，是难免的，算是“人之常情 - 来而不往非礼也”。
杨洁篪的回击不少是即兴而发的，虽然有点“蛮横”，但按照近年中国“外交风格”，这应该是预料之中的，王毅也“横”，但据王部长近年在世界舞台上的表现，也是合情合理。关键的是他们的反击，完全符合习王朝的“外交惯例”， “一贯的立场”：
“你们没有资格在中国的面前指手画脚，要仗势欺人，20年前、30年前就行不通，因为中国人是不吃这一套的；”
比如“我们要求美方彻底放弃干涉中国内政的霸道行径。美国的这个老毛病要改一改了。”
再如借机指责美国“利用军事力量及金融向一些国家施加压力”，“滥用国家安全名义，威胁全球贸易前途”；“美国自己的人权状况很滥，非裔美国人在美国遭到杀害不过去4年才发生，所以美国应处理好自身事务，让中国管理自己的事情；”。。。
面对杨，王的霸道回击，布林肯和沙利文竟然“大出意外”，甚至“无言对答”，更不能说“针锋相对”，只能说“我们不完美，但我们不惧怕自揭短处，我们不掩盖，所以我们强大”；“你说的和我们听到的不一样”，“压宝美国输的都是大输家”。
面对中国的挑战，如此应对实在是丢人现眼。
首先，美国同中国对话多年，结果对话把中国对成了“竞争对手”，所以美国前政府在后期根本不和中国”对话“，因为明白了”叫骂只是风吹过，暴揍才是铁实货“的道理，只管”制裁“，”惩罚”, 。。。拜登上台没几天去搞什么”对话“，原本就是对习王朝无知，对专制制度的妥协；
其次，即便是要”对话“，也要掌控对话的先机。孙子兵法曰：知己知彼，百战不殆。你既然约竞争对手来“对话”，那么你对话要达到的目的，对话中各种可能的博弈都要充分准备，要有应对之策，从而实现自己的目的。照着稿子念，遇上对方回击束手无策，怎么可能对付要平起平坐的挑战者？
从这个对话开场来看，布林肯和沙利文根本不懂习王朝，急功近利，想利用“对话”作秀，结果被对手迎头痛击，丢人现眼。
在对付习王朝上，这届美国政府真不行。