北京日坛国际酒店魏强遇害案

北京日坛国际酒店魏强遇害案

“王子犯法，庶民同罪”体现的是古代老百姓对法律公平的渴望。2017年12月23日凌晨，在北京日坛国际酒店旋转门前，由寻衅滋事引发一起骇人听闻的凶杀案件，致使一人当场死亡，一人多处骨折轻伤二级。案发至今，已经引起社会普遍关注与对司法不公的担忧。

犯罪嫌疑人心狠手辣，究竟有何背景？

惨剧发生前，受害者魏强与两位同伴从北京日坛国际酒店走出，与以鲁志哲为首的三人擦身而过。期间，魏强的一个朋友不经意地看了对方一眼，不想立即招致对方安小虎无故踢踹。首先，凶犯中的周杨将魏强同伴王某摔倒在地，并猛烈殴打其头面部，造成王璐两侧鼻骨、右侧上颌骨及鼻中隔骨折，血流满地。

同时，为首的鲁志哲非但不制止，反而也追上来对魏强拳打脚踢，身高185公分、体重100多公斤的鲁志哲把身高178公分、体重75公斤的魏强打到在地且眼镜也被打飞，在鲁志哲占绝对优势的情况下，被人拉开后；鲁志哲竟又从其停在旁边的车里取出一把管制刀具，返身朝魏强猛扑过去。这时，有人试图把鲁志哲拦住，但被他用刀猛地一挥，逼到一边。鲁志哲在距离旋转门不远处的米瑞酷影城北侧，追上魏强猛刺其左胸部一刀。这一刀刺破了魏强的心肺动脉，造成大脑第一时间不供血，十二秒后脑死亡。魏强中刀后忍痛扭头逃生，鲁志哲继续持刀追赶，再次被人拉住。

就在这时，已经把王某打昏在地的周杨奔跑过来，继续猛击踉踉跄跄瘫倒在路旁冬青树丛上的魏强。惨剧就这样发生！一个年轻的生命瞬间消失！

从对方安小虎找茬打人开始，到鲁志哲持刀杀死魏强驱车扬长而去，犯罪嫌疑人一伙仅仅用了不到六分钟。

那么，在堂堂首都，这伙视人命如草芥的犯罪嫌疑人究竟是什么人？

其实，以鲁志哲为首的三名犯罪嫌疑人基本都属八零后，也都有儿女为人父。那么，他们为何如此残忍呢？

据相关资料显示，最先找茬的安小虎与鲁志哲为一起长大的“发小”，厮混多年，堪称肯为鲁志哲两肋插刀的死党；周扬身高一米九以上，体重100多公斤、纹身、非常壮实，身兼鲁志哲司机、保镖、打手于一身，跟随鲁志哲多年，有犯案前科记录；鲁志哲身为几家公司的实际控制人，其中某公司名义上是投资与资产管理，实际上就是以放高利贷赚取暴利。据知情人透露，鲁志哲还控制有专门为娱乐场所输送“网红模特”的所谓“文化传媒公司”。

众所周知，上述以鲁志哲为首专营这些勾当的人，往往都是心狠手辣，而且颇有“涉黑涉恶”之嫌疑，犯下此案，也就不难理解。

本案主凶究竟是故意伤害，还是故意杀人？

案发至今已逾十个月，因为人为干扰致使本案部分事实不清且取证不足，有关部门将本案退回侦查机关补充侦查两次，但均无结果。

那么，本案主凶鲁志哲究竟是故意伤害还是故意杀人呢？

受害人魏强被凶手鲁志哲殴打在地已无力反抗，保安拉开鲁志哲后，本以为凶手鲁志哲对受害人魏强的故意伤害已经结束，却没想到鲁志哲又跑到车内取刀，折回后追打受害人并猛刺向受害人魏强的左胸，当受害人被刺中胸部挣扎逃离时，鲁志哲仍然猖狂持刀追赶，欲置受害人于死地！更恶劣的是，被刺中左胸后魏强又被冲来的保镖周杨拽倒在地，且周杨拳拳猛击受害人头部，直到受害人已毫无动静，便匆忙与其他两名犯罪嫌疑人驾车逃离犯罪现场。此三名犯罪嫌疑人都是三十多岁的成年人，在明知刺中受害人胸部极可能会造成其死亡结果的情况下，非但不采取措施施救，反而驾车逃跑放任受害人魏强死亡的结果。那么，如此凶残的一系列行为究竟是故意伤害，还是故意杀人？

百姓呼唤法律公平，渴望社会安定

众所周知，“法律面前人人平等”这一原则由法家商鞅韩非子等提出后，千百年来，无数老百姓为之神往。然而，封建时代的“八字衙门朝南开，有理无钱莫进来”的司法体系，让老百姓打不起官司，打不赢官司。

如今，“昆山案”已经载入中国司法史册。关注“魏强案”的各界人士担心，如果法律的最终结果不能严惩这些危害社会的毒瘤，那一定会产生深远影响，有钱有势者就会更加肆意枉法，老百姓对社会公平更加绝望；如果法律面前不能人人平等，那法律就失去了尊严，发挥不了惩恶扬善作用，老百姓就完全没有了安全感。今天是魏强被残害，明天又会是谁呢？

北京众多法律人士认为，“魏强案”得不到公正宣判，最终结果可能让老百姓人人自危。反之，对“鲁志哲”之流的毒瘤真正给予严惩，那将会极大震慑其他“鲁志哲”们。他们就会畏惧法律，不敢肆意妄为，就不会随身携带管制刀具，就不会在众目睽睽之下置人于死地。

在当今法治社会，更加强调依法治国，更加强调法律面前人人平等，只有这样，人民的合法权益才能得到法律的保护，社会才能更加公平、公正、公开，人民才能生活得更加健康、快乐、幸福。