可惜咱中宣部不让说，连上传张彭国母的照片都要封杀。
- 名人，名誉，名贵：彭丽媛，杨丽萍，宋祖英，英拉，李小琳，周美清，成龙 ... ... ... ... [2013/04]
- 张艺谋与李安没有可比性 [2013/03]
- 别跟肥皂剧较劲：大烂片，世界人民都爱看（甄嬛传多图花絮） ... [2013/05]
- 李克强的地震早餐：亲民就是喝粥？ [2013/04]
- “不能用后三十年否定前三十年”，说这话到底居心何在？ [2013/07]
- 为什么叫共产党“平反六四”？ [2013/06]
- 六四年年祭，年年祭什么？ [2013/06]
- 红朝万万岁（连环图） [2013/05]
- 对付“骂人”回帖有那么难吗？ [2013/04]
- 总书记与老佛爷（多图） [2013/05]
- 猪的大智慧：从袁世凯的国会到习近平的人大 [2013/03]
- 中国复仇 [2013/03]
- “习总新官上任三把火，您觉得能烧多久？” [2013/03]
- 冷眼旁观，不要参与 [2013/07]
- 黄岩岛的大是“小菲”：中国海疆大战略 [2012/07]
- 收买共产党 [2013/05]
- 第五代“星球大战计划”：J31 ÷ F35 = Su35 [2013/03]
全世界的艺术家都有一个毛病，就是他们到了一定的年纪时，具有一定的名望时，都特别钟情民族性。
宋祖英是苗族，生长在普通山民人家。她在国内时时处处想显示本民族的特征，连说话都想说自己的民族语言。
宋祖英是苗族，生长在普通山民人家。她在国内时时处处想显示本民族的特征，连说话都想说自己的民族语言。
英达的父亲英若诚，满族，正红旗。北京人艺一些老一辈的艺术家们这样形容他：“他有时候很洋气，彻头彻尾西装革履。有时候又很土，土得掉渣，就差腰上扎一根麻绳了。”
可见，艺术家穿衣都是由着性子来。爱怎么穿就怎么穿，完全不给你任何理由。如果我们了解了这个特点，就不难品评宋祖英的衣着。你可以说宋祖英穿衣很土，但那是人家想体现一下民族特色。出了国门，他们的服饰又都要强调一点中国元素。
英拉其实也是这样。她虽然是泰国总理，但她的衣着要体现出民族风格。而英拉的民族风格就要复杂一点，即要强调泰国风情，又要不失华人基调。为什么说英拉的衣着最完美？因为她可以尽情地张扬她的华美。她出身贵族，衣着品味可以与经济能力高度统一。就是说，英拉的衣着打扮完全不用有任何顾虑，完美极致。
相反，彭丽媛的服装就不得不考虑很多因素。第一，不能太华丽，这是她的出身决定的，不能脱离普罗大众的平民基调；第二，不能太花哨，这是她的身份决定的，不能脱离庄重严肃的主旋律；第三，不能太名贵，这是她的现状决定的，不能脱离艰苦奋斗的共军传统。
无论共产党多腐败，表面上还必须要维持一个朴素的公众形象。否则，在民间就会造成逆反心理。目前的现状是什么？官民贫富悬殊。你官员穿得越名贵，人家老百姓就越忌恨你。这一点，从李小琳的衣着上就得到了印证。不能否认那套浅色套装很好看，但穿在李小琳身上就不见得高雅。她的气质没能撑起这套华贵的衣裙。这说明，有钱不是穿名贵衣服的理由。人民不信服你挣钱的能力与途径，你穿多么名贵的衣服都没有说服力。
对比英拉与李小琳就可以看出，贵族气质需要用几代人的物质支持与文化沉淀来培养。英拉的衣服与她本人浑然一体，无论是礼服还是便装都自然得体。而李小琳的衣服跟她本人简直就是“两张皮”，完全不搭调。李小琳穿带名贵服饰给人的感觉就是装腔作调煞有介事。你看李小琳的坐姿手势，那是摆出来的，僵硬造作。
英拉的优雅是自然的。无论在什么状态下，手势体态都优雅。
菲律宾前总统马科斯的夫人伊梅尔达也是气质高贵。但当人们知道马科斯的家产是靠贪污国家财产得来的时候，伊梅尔达所有的名贵服饰都黯然失色。人们再看伊梅尔达时就是一个贪婪奢侈的巫婆形象。再看看马英九的夫人周美清的衣着，更是朴实无华。这很符合她的行事低调，也符合她丈夫的清廉品行。这就是聪明人的聪明衣着。
人们为什么喜欢彭丽媛的衣着？说到底，人们是喜欢彭丽媛的为人。彭丽媛本人才是赞美的实质。可见，赢得人心才能赢得美誉。确切地说就是，美德赞誉。
彭丽媛作为第一夫人首度亮相国际，她的衣着显然是要体现出她的出身与身份甚至现状。这当然是聪明的选择。当然，需要改进的地方也很多。比如袖长，有些上衣款式适合长一点的袖长，有些则不然。如果每一件上衣的袖长都盖住手背，就显得有些呆板。也许老家的乡亲们看着好看，但是作为国际场合的礼服则要经得起国际审美眼光。
至于宋祖英，别对她太苛刻了。她也很不容易。早年刚出道时，二十四五岁在央视排练，胃疼得厉害，根本就没人理她。还是赵本山主动上前问寒问暖，给她捎点东北小米。真的是很可怜。现在熬出头来了，成角儿了，也有地位了，可穿衣还是不忘民族本色，应该赞一个。