- 为什么两口子，越过越没感觉（建议夫妻都看看） [2021/04]
- 多给母亲一点时间做女人 [2021/05]
- 为什么你感觉自己很聪明，却总不如别人厉害？ [2021/04]
- 学历文凭到底重不重要 [2021/04]
- 老伴 [2021/04]
- 人生最难的是什么？ [2021/03]
- 奋斗万岁，躺平无罪 [2021/06]
- 不要透支你和任何人的关系 [2021/05]
- 人心 [2021/03]
- 人生最大的遗憾是什么？ [2021/05]
- 婚姻的本质究竟是什么？ [2021/05]
- 一个人值不值得交往，可以看这3点 [2021/03]
- 人生如花，淡者香 [2021/05]
- 运动与不运动，差的是一整个人生 [2021/05]
- 一茶一书一知己，不负岁月不负卿 [2021/03]
- 永远不要羡慕别人的生活 [2021/05]
- 一场相遇，一生惦记，一世想你 [2021/04]
- 笑一下，精神好一整天！ [2021/04]
- 人，永远是相互的！ [2021/04]
- 人老了，别低头 [2021/04]
- 怎么回到瞬间、活在当下？ [2021/04]
人类的对立
任何观念，无论多完整、多合情合理，最多只是反映了某一个角度。
类似的话，我相信你大概都听过。然而，我想提醒你，这句话，其实反映了过去所有大圣人和伟大的思想家最重要的共同点。
我想再追加一点：任何观念，最多只是反映某一种对立。
追加的这句话，是什么意思?
我用这句话，是想表达——你我所拥有的任何观念，都是要透过比较和对照才得来的。当然，这种比较或对照，反映的其实就是一种对立。任何观念，可以说都只是自由的意识受到了身心的阻碍，在对比的相互摩擦之下才有的。
这种机制，也有人称为二元对立。然而，无论中文的「二元对立」或英文的 duality都不容易理解，反而把一个本来很简单的观念给复杂化。是这样，我也就得用「全部生命系列」一本又一本的作品来做解释。
让我再用电学的比喻多说一点：电压透过电路的摩擦和阻碍，带出种种光和热的现象，才有一般人认为有用的「功」。如果电路不带来阻碍和对立，让电压自由地流过去，那么电流自然趋近无限大，反而不会产生任何的功。
就像前面所谈的，如果一个人是完全自由，对任何东西都没有阻碍，自然没有对比、没有摩擦，也就产生不了一般人认为「有用」的「观念」。
有时候，电路的摩擦和阻碍并不是不存在，而是突然变得很小，电流通过时也就冲过电路的阻碍，直接把电路烧过去，这样的现象被称为「短路」。我过去也借用「短路」来比喻无限大的意识自由通通个人的身心时，可能有的现象。
最有意思的是，人类或任何众生、非众生都是一样的；所谓的存有，也只是反映了一种暂时的阻碍。
任何人、任何东西、任何眼前好像有的点点滴滴，其实只是无限大的意识在自由流过去的过程中，在很短的时间里遇到了一点阻碍，而让他把注意暂时浓缩在这个带来阻碍的小角落。也就这样子，产生一种东西叫做念头、叫做能量、叫做时一空、叫做动。
对整体，这些暂时的现象，包括所有的观念，其实没有一点代表性，更不用讲根本没有绝对的重要性；最多只是在主体和客体的两点之间，暂时设立起来的关系。
我才会讲，你如果要完全自由，首先要抛开或轻松地看穿所有的观念。你只是让观念来，让观念走，而选择不要再让任何观念带走。不让任何观念带走，你也可能发现一一没有什么观念是真的，或需要特别说它是假的；观念本身或它的真假，对你再也没有什么代表性。
如果你的头脑还有一点阻碍、一点对立，你才可能有一种东西叫做观念。就像前面提到的，观念(和念头)本身是反映一种摩擦。没有这种摩擦，你反而自然发现连一个念头都没有。而且，你也懒得有。
你可能老早也发现，没有一个「事实」可以称为是真实。任何「事实」，无论你认为它有多确定、多么当然，只要往下探讨，到最后就会发现所谓的「事实」不光只是反映某一个角度，而本身还带来一种阻碍，或是一种枷锁。
认定某一个「事实」，也就让你守住某一个逻辑、某一套剧本，而透过这套剧本，你的头脑才可以从中得到意义。然而，换一个人，有一套不同的逻辑，反而这个意义也就又跟着不同。
你再仔细观察周边，也自然发现，人好像还可以分成所谓的「左派」或「右派」(每个群体都有自己的说法)。最有意思的是，就连对同一个「事实」和「发生」，不同倾向的人会得到完全不同的理解。这一来，不同的派别要沟通，可以说是难上加难。就这样，社会只会愈来愈两极化，不同理念的群体几乎无法沟通，甚至还要造出族群的撕裂。
这个趋势，在全球各个角落都是一样的。
有了社群媒体的方便，这种两极化和撕裂几乎已到了极端的地步。你仔细观察，即使只是一个普通人，眼前都有几百种新闻和资讯来源可以选择。通讯工具的方便，让你随时可以依照自己心里偏好的价值观来选择接受什么信息，而社群媒体甚至还透过复杂而不断改善的演算法，顺着你的偏好和习惯，推送给你更多你会想看的消息。
这么发展下去的结果会是什么，你也已经知道了。
你本来就已经带着某种对立和阻碍，透过某种立场在看世界。你的立场，也只是反映了你所受的教育、家庭背景、所属的社会阶层丶生存的利益基础。只不过，你已经相当受限的立场丶对世界或对自己的看法，就这样又透过这种表面好像很丰富的选择，反而变得更狭窄。
在这个随时在发生的「选择→强化而且缩窄选择」的过程中，即使你平时并不张扬，认为别人都不知道你的属性和倾向。但光是透过你一再地选择接收或拒绝某些来源的消息，你其实已经被社群媒体的大数据演算法归类成左派或右派、自由派或保守派。
如果你被归到自由派，也可能已经被进一步归入温和自由主义、或进步自由主义的类别。重点是，你自己根本不知道。同样地，如果你被归类为保守派，也可以再被进一步区隔出不同的保守主义路线，而路线的丰富程度不会亚于对自由主义的分别。
这里只是用保守或自由的标签做为例子。但其实在生活的每个角落，你也可能随时在做类似的排比和区隔，不断地为自己、为别人做各种归类。即使你不愿意被别人划入某一类，但是不知不觉中，你的行为其实就在活出那个类别的内涵。
想想，站在这一小段狭窄范围里的你，有什么资格说自己活出了自由
你不光活成了一道阻碍，还为自己带来一个跨不过去的门槛
选自杨定一的《转捩点》（转载自公众号：九天一瞥）