今天拿到劳动局拒绝给失业金的信

4／23

今天拿到劳动局拒绝给失业金的信

今天我去查信拿到了劳动局再次拒绝给我发失业金的信。 

这不出乎意料，因为4／19我和劳动局的华妇通电话时，她的立场和态度就是这样的。她绝不是想要调解劳资纠纷，也不是要站在劳动者的角度保护劳动者的权益，也不是以中立的立场评判劳动者和资本方之间的矛盾。而她更像是被我的雇主雇佣的人事部的一个助理，甚至还不如， 因为如果她把自己当作那个客服公司的人事部的助理，她和我就至少是半个同事，但她站的立场，绝不是我的同事，我的同事们得知我被这样开除，多半会有对我利益的关注以及对雇主的不解和愤慨。

劳动局的官方意图，显然就是扮演这种黑脸角色，这也是为啥她作为调解人或判官，她的姓名向我保密。 你可以设想，如果我被警察逮捕，或开罚单， 警察和警察局的经办人是要在罚单上留下姓名的，警察秉公办事，怎么会害怕我知道警察的姓名呢？ 我没打过官司，但我相信我去打官司，我肯定是可以知道法官的姓名的，一个判决无论是对我有利还是有害，我至少可以知道判决者的姓名。劳动局的官员扮演判官的角色调解劳资纠纷，而官员却要捂住自己的姓名，这种设置已经说明劳动局不想秉公办事，预先知道自己做的事会被人恨，会被公众批评。

那个华妇完全不想知道我被雇主开除这件事的背景故事中，雇主方面有什么不恰当的做法。 她的意思是，如果雇主是乱开除， 我应该去找律师打官司，她不管也不想知道。 我问到哪里找律师，她说去报纸上找律师的广告。 

我这次被开除，申请失业金失败，主要的技术原因是我事先不知道被开除就不给失业金。 我在1／24第一次去劳动局网站填失业金申请表时说了自己是被开除的。 正确的做法，应该是我在劳动局网站上填表申请失业金时，谎称不是被开除，而是因为我自己能力不足不称职，或者谎称公司没活干了被裁员。 这样我的雇主就会睁一只眼闭一只眼配合我，以帮助我拿到劳动局发的失业金。 雇主不会傻乎乎地主动向劳动局揭露我是被开除的，那样我就得不到失业金，结果只能是天怒人怨，一地鸡毛。不要说我这是被冤枉开除的特优骨干员工，即使是一个被公司里的所有人恨得咬牙切齿的捣乱分子被开除，雇主也希望能把那个捣乱分子平安送走，只要能让那个人消失就好，而帮助那个被开除的人顺利拿到失业金，是各方共同的心愿。 所以我这次拿不到失业金，主要就是因为这么个因为没经验而导致的操作错误。  

不过我拿不到失业金，肯定要玩命地闹。

这其中还有一个我的特殊情况，我被开除后不急于找工作。如果我1／23在机场被开除后，很快就找到另一个工作，亦或我当时同时打两三份工，比如我在机场当客服的同时当家庭护理员，我被机场开除后仍然在当家庭护理员，仍然拿工资，就不涉及領失业金的问题，没失业也就没有失业金， 当然除了失业金还有遣散费的问题。 

下一步我只能找律师，真不知道上哪儿找。

我在2009年曾经在雪城申请过失业金，当时我在一个医院当了两个月的保安，自己辞职，后来想申请失业金，我咨询了免费律师，雪城的社会服务部提供免费律师，律师告诉我因为我自己主动辞职，肯定没失业金。 我也知道不会有，但想见识一下怎么打官司，于是按约去找劳动局的Judge见面，是一个五十五岁白男，见面时，我去白男的办公室，白男打电话给那个保安公司的人事部和CEO，让我通过电话和雇主对质。由于是我自己辞职，并且拒绝再回那个公司当保安 ，当然没失业金。 

这次我在纽约市的失业金纠纷，与当年在雪城那次不同，首先我不知道免费律师在哪里，无法找律师咨询。 其次雪城的劳动局的Judge是和我现场见面并且让我和雇主直接对质，我在纽约市劳动局的所谓hearing，只有一个漠不关心的华妇充当所谓的Judge，全程只有我和她的对话，不存在我和雇主对质的机会。 雪城的那个白男Judge的立场是中立的，而纽约市的这个华妇的立场不是中立的，仿佛她是被雇主雇佣的帮手，只要能按雇主的意思给我扣上违纪开除的帽子，她就达到目的了，她不想知道雇主方面有什么做的不对。