2019-05-31

美国西部时间2019年5月29日下午5点，中国环球电视网（CGTN）主持人刘欣与美国福克斯电视网(Fox News)的电视节目主持人翠西·雷根(Trish Regan) 在福克斯电视台现场直播的电视节目中就美贸易战展开论战。

论战起源于2019年5月14日崔西在自己节目“Trish Regan Primetime: Trade war is on with China, we have upper hand, it’s now or never”中指责中国盗取美国知识产权,造成美国蒙受数十亿美金的经济损失。5月22日刘欣在CGTN发布的短视频评论“中国不会接受不平等协议”中针锋相对，指出崔西数据引用失实，并且恶意抹黑中国强调美国的受害者身份，以达到鼓吹贸易战目的。随后崔西在推特上约战刘欣来一场“honest debate”，刘欣欣然赴约。

整场辩论持续时间16分钟，中美两国的美女主播先后谈论了：中国是否盗窃美国知识产权，中国是否还是发展中国家，以及中国是否应该降低关税等多个问题。那么美女互撕，结果如何？

·       只答不问 只守不攻   

纵观整场辩论，崔西一共提了6个问题。而刘欣从自我介绍开始，就是不断回答崔西的提问，过程中还不时被打断。暂且不评论，打断是不是等于不礼貌，刘欣全程没有考虑向对手提问，反而是按照崔西的套路一个一个问题的回答。从辩论来看，没有任何提问，就是主动缴枪投降。

·         答非所问

面对崔西的问题，刘欣明显没有正面刚，反而是顾左右而言他。

例子1：崔西提问：如果在中国做生意的美国企业面临着它们的知识产权、创意、辛勤劳动的成果被窃取的风险，它们还如何在中国做生意？（How do American businesses operate in China if they're at risk for having their property, their ideas, their hard work stolen?）

刘欣回答：你得问美国的企业了，它们想不想来中国，它们在中国做生意、与中国企业合作是否有利可图，美国企业会告诉你他们的答案。据我所知，大部分在中国做生意的美国企业的利润都是非常丰厚的，绝大部分决定继续在中国投资，不断开拓中国市场。（You have to ask American businesses whether they wanted to come to China, whether they find coming to China and cooperating with Chinese businesses (has not been) profitable or not, and they will tell you their answers. As far as I understand many American companies have been established in China, they’re very profitable and the great majority of them I believe plan to continue to invest in China and explore the Chinese market.）

刘欣没有回答美国知识产权遭盗窃的问题，却将皮球踢给了在华企业，完全是逃避问题。

例子2：崔西：2016年加征在美国产品上的平均关税，是9.9%，比美国加征在中国身上的高三倍。你觉得这个关税该怎么解决？如果我建议说“要不咱们采取统一行动，统一降低关税”，你觉得这可行吗？（In 2016, the average tariff, effectively a tax, that was charged on an American good in China was 9.9%. That was nearly three times what the US was charging. So what do you say about this, what do you think about saying "hey, to heck with these tariffs, let's get rid of them altogether." Would that work?）

刘欣：我觉得这是一个很好的想法。你不觉得这对于美国消费者来说，他们可以享受更加实惠的中国产品？对于中国的消费者来说美国的产品也会变的实惠？这是我们共同努力的方向。你提到一个基于规则的一个系统，或者是一个基于规则的秩序，所以说，如果要改变规则的话，就必须双方先达成共识。您谈到关税的问题，不光是中美之间的问题。如果你降低中美之间的关税，那欧洲会来、日本也会来、委内瑞拉也会来，同样要求降低关税，你不能区别对待，所以要达成这个协议，是非常复杂的。对，我是说关于贸易的问题，关于关税的，我认为上一次全球达成关于降低关税的意见，中方也做出了承诺，这就是多边主义和长期艰难谈判的结果。（I think that would be a wonderful idea. Don’t you think for American consumers, products from China would be even cheaper? And for consumers in China, products from America would be so much cheaper too? I think that would be a wonderful idea, I think we should work towards that. But you talked about rule-based system, rule-based order. This is the thing, if you want to change the rules it has to be done in mutual consensus, basically when we talk about tariffs it’s not just between China and the United States. I understand if you lower tariffs just between China and the United States the Europeans will come, the Japanese will come, the Venezuelans will probably come and say 'hey, we want the same tariffs'. You can’t discriminate between countries. So it’s a very complicated settlement to reach. I think the last time the world agreed on the kind of tariff reduction China should commit to, was exactly the result of multilateral and years of difficult negotiations.）

刘欣看似回应了崔西的问题，实际上却是虚晃一枪，又将中美问题偷换概念变成了世界问题。

·       全是废话 ，就是居委会大妈的水平

也许时间有限，无论刘欣还是崔西都没有谈及中美如何才能避免贸易战。崔西反复说美国是中美贸易的受害者，中国犯了哪些错误。但是停止中美贸易谈判的不是中国，恰恰是美国单方面终止了谈判，摆出一副干架的姿态。

而刘欣的初衷是借机向美国大众表达中国在贸易战中的立场。但是她首先没有提供事实有力反驳崔西的说法，其次刘欣说的都是大家都懂的“大道理”：知识产权需要保护，中国人口众多等等诸如此类。NO SHIT，只要不是智障都知道贸易战不好。就好比，没钱日子难过，有钱日子好过，这是居委会大妈都知道的事情 ，需要你作为国家级电视台主持人才能说吗？刘欣成功向大家展现了她万里挑一的水平就是居委会大妈劝架的水平，这就是前世界演讲比赛冠军的能力吗？刘欣没有成功利用美国传媒帮中国说话，浪费了一次大好机会。

整场辩论，刘欣并没有表现出很多网友预想中的唇枪舌剑，如果刘欣代表的就是中国辩论的最高水平，那么坐在屏幕前的你我难道都是傻子？整场辩论只剩下两位“圣母”反复强调：不应该有贸易战。看两国美女主播辩论，原以为是真刀真枪的肉搏战，最后却是打嘴炮，让人失望透顶。

真他妈丢人！