三谈民主[原创]

三谈民主[原创]

老文了，重新整理了一下。三篇短文有矛盾之处，非同一时间所写。社会原本就是矛盾的，人也如此。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

什么是民主？

民主，很美的词汇，很可惜，是个外来词，和土豆、柿子一样，属于外来品种。虽然引进时间不长，但是，红烧、油炸、清炖……享受了很多在西方得不到的经历。

讨论民主的人也不多，大体上总是集中在金字塔顶尖。基本上与平头百姓毫不相干。发表类似言论的也都是所谓的“大家”，从五四到现在，一直没有改变。只要一说起民主，人们总是把它当作“上层建筑”来讨论，很抽象，也很严肃。时间长了，人们才猛然发现，民主原来并不民主，因为它离普通百姓很远很远，遥不可及，就像天上的星星。

从五四到现在，90年了，民主在中国还始终停留在纸上，得益最大的是一群御用和无聊的文人，正如红学养活了一大批人一样，民主也养活了一大批人，只是它的主体---普通百姓始终是看客。

为什么90年来，民主在中国如此的神秘莫测、遥不可及、高高在上？比追自己喜欢的姑娘都难呢？是因为，我们把它想得太神圣、太美好，对它寄予了太多的厚望。

随着大陆的改革开放，逐渐富裕起来的国人已经不再满足于吃饱穿暖，越来越向往那个还没到手的“民主”。很多人天真的认为，只要实行了民主，我们就会一步跨进世界强国之列。

不可否认，民主在今天很多国人的眼中还相当浅白，他们眼中的民主就是独立自主地选举国家领导人。可是，看看今天的中国，我们就会得出这样一个结论：我们的国人并不会行使手中的权力。从小学选班干部到村民委员会选举。很多国人，考虑的并不是被选举者称不称职，而是考虑，如果他（她）当选，会不会给我带来好处。权力在他们手中成为交易的工具,失去了公正的同时也亵渎了自己，这真是对民主的一种极大侮辱和讽刺。

中国人是很讲究“严以律己，宽以待人”的，但大多数时候，我们对自己也相当宽厚，以致于逐渐走向了有选择的淡忘和推卸责任，最典型的是文革后期，渐渐从癫狂中清醒过来的国人，开始把责任推给领袖，推给时代，把自己打扮成无辜和受害者，其性质不亚于日本人对南京大屠杀的不认账。而这点，恰恰是民主最不能容忍的行为。

国人身上的小农和小市民意识太强了----缺乏自律、公私不分、推卸责任、唯利是图。不得势的以民主的名义挣利益，而一旦得势就忘记了当初的目标！老祖宗留给我们的自由、平等、博爱、奉献等民主不可缺少的精髓统统被丢在了脑后。喊口号一个比一个响，真要具体的行动，恐怕就未必如口号一样光鲜响亮了，语言上的巨人、行动上的矮子，几千年来，国人没未变过。当下的民主不过是有些人借以争利的工具而已。

民主不是投票选举那么简单，民主不是一种形式,民主是全体公民的事，它需要国人有一种正常的、适合民主的心态,有一种国民的素质,懂得民主是权利和义务相辅相成的两个方面。民主不是口号，民主不是享受，民主更多的是义务、是责任。民主更不是灵丹妙药可以包治百病。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

再谈民主

我在各类文章中常看到这样的话：不能给中国人以自由，有自由必然乱；西方的民主不适合中国国情……类似的言论还有很多。概括起来就是，中国实现民主的道路还要很长，大概要等到猴年马月。

那么，是什么样的人不要民主呢？当然是利益的最大占有者，但出面代言的往往都是一些吃饱了没事干的文人。中国的知识分子（不是全部，但数量也不少）骨头里总是缺少一些钢性，明末以来，软骨症如同癌症，深入骨髓。其表现就是墙头草，随风倒，一套歪理邪说经过取舍能为任何统治阶级服务。

西方的民主不适合中国国情。在这些大人先生的嘴里，我才明白，原来民主也分东西方的。但为什么胡锦涛、温家宝等党和国家领导人与普通百姓都穿西服呢？我觉得西服很适合中国人的身材呀！中国人穿西服也挺体面呀！奇怪了，同样是引进的，西服就适合中国，民主就不行了？可能您会说，西服之所以适合中国人的身材，是因为经过了比照裁剪。那为什么不将民主比照中国国情进行裁剪呢？是不能还是不敢？

不能给中国人以自由，有自由必然乱。想必说这话的专家大师们忘了，您也是经过自由恋爱结婚的！如果不是，想必您也未能免俗，私底下一定会与众多女粉丝大谈，没有自由，得到的可能是婚姻，但难以得到爱情。自由是土地，而爱情只是花木。

民主说的直白点就是一种自由，就是公民通过合法的、公开的方式来自由选择自己的领导人与自己的社会制度。执政党与政府是代表人民来进行管理的，如果一个政党和政府连组织民主选举的能力都没有，这样的执政党与政府还能做什么呢？说民主会乱，其实是对自己的执政能力没有信心。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

三谈民主

把“技术问题”复杂化、政治化、伦理化、意识形态化，是中国传统文化的特色之一。也是御用文人独家秘籍、讨饭吃的饭碗，就好像北京的胡同，外地人进去立马蒙头转向。这所谓的特色是清以来的事情，清朝以前，情况要好的多。清末有人主张“师夷长技以制夷”时，反对者并不从客观条件等层面来反对，而是指其为“溃夷夏之防”的“汉奸”；引进铁路时，反对者则指出，铁路是西方产物，在中国修路就是“用夷变夏”、“为外国谋”；至于引进电报那则会惊动长眠地下的“祖宗”，是“不孝”……

五四以来，“德先生”、“赛先生”大兴，很可惜，90年来，与“赛先生”比起来，“德先生”处境很尴尬，不是落在纸上，就是成为反对党要挟执政党的资本。只要改朝换代成功，“德先生”便立马被当权者丢在了脑后，像没了姿色的小妾。或以“不适合国情”来搪塞。以至于现在，一提起民主，许多人就一副灰心丧气的样子。

民主是什么？解读很多，但有一点可以肯定，民主不是三流影星，为了出名，会主动钻到导演的被窝里！民主是争取来的，就如我们现在的八小时工作制！

争取民主权利，不能等待既得利益集团的恩赐。如果你等待恩赐，只能是被忽悠，没完没了地被忽悠-----被既得利益者忽悠，被一群吃饱了没事干的御用文人忽悠。

从中国的现状来看，毫无疑问，大规模的动乱任何人都不会欢迎，但一定程度的斗争是必要的，和谐的斗争也是社会的进步！不斗争，弱势民众的权益是得不到的，或者得到了也是一纸空文。指望别人代表你争取权益，保障权益，其结果一定是别人代表你领走了权益，留给你的只能是吃苦受罪的义务！

民主是什么样的？它不神秘、也不复杂，你头脑中想它是什么样子它就是什么样子，用不着翻字典、查名著，更用不着与大师讨论，民主就是生活！民主就是老百姓心中的好日子！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

结语

丘吉尔曾经说过这样一句话：“民主或许并不是人类所能采用的最好的制度，但是据我们所知，它至少不是人类所能采用的最坏的制度。”

至少，在我们没有尝试它之前，不要轻言好坏。因为民主不代表终结，事实上，东西方都在探索，想找到一个更加适合的替代制度。但是，在没找到之前，我们该选择什么呢？是选择操蛋的还是不太操蛋的呢？