重新定义美国宪法

川普如果顺利把权力交给拜登，对他本人来说，可能是一件好事。美国的撕裂已经公开化，谁来接手这个分裂的国家，谁就要面对一系列的棘手问题。尤其是，过去几年中，美国的经济表现良好，工作岗位大幅增加，失业率下降。拜登接手后，任何举动都会改变这个现状。到时候，人们将怀念川普。

另一方面，如果拜登胜利，那就说明了美国法律的不确定性，所谓三权分立，已经无法做到相互制约，失去了真正的公平与正义。当初的辛普森案已经给美国法律系统沉重的一击。而本次大选，由于最高法院无所作为，今后人们将不再信任这个法律系统。它将逐渐被边缘化，还不如中国的礼法与人治；反正都是权利斗争。本来有媒体作为人民利益的维护者，如今，主流媒体也被人收买了。不能化解这个矛盾，它将加剧美国内部撕裂。

最后得到权利的，很可能是拥枪族加骇客，而非上层建筑。美国两百多年来在法律上的努力将成为笑柄。因为美国的政客揣着明白装糊涂。理由是，弄清真相非常容易，只要让选民回到投票站，根据身份证重新选举就可以了。但两党没有人敢于提出这个议案，这就说明，他们都知道计票的电脑程序的确存在问题，计票结果没有反应民意。也就是说，在决定最关键问题的时候，美国的法律失效，电脑不灵，那么，是什么还能够支撑美国继续存在下去呢？恐怕只有民众之间的互相认同。换句话说，一切高层的结构都不值得信任。只有百姓之间的心照不宣是最后的依靠，由于每个地区与每个地区的舆论都会有所不同。两大党可能分裂成无数的小党。失去了这个国家机器，谁也别想靠着政治得到稳定的饭碗。一切只能在不稳定中得到稳定。国家变成一个个小国，除非受到外部侵略，不会有统一的行动。一切向着瑞士看齐。

民主党处心积虑是希望掌控美国的最高权力，把美国变成集权国家。它的结果会适得其反，导致各州的权利增加。在中国的历史上出现过无数次类似的变革。权利集中导致高层政变。权利分散，导致地方坐大。在美国，表面的民主很难出现政变，但既然民主党想要独裁。那么，各州人民不会被愚弄，一定先争取本州权益，逐渐削弱中央权力，最后，有可能导致分裂。反正是一条原则，中央的官僚系统，以及大资产阶级把持的舆论工具，想要独占美国人民的集体利益，人民绝对不会答应。