美国大选点评

结果是奥巴马赢，不出乎多数媒体和民意调查机构的估计，但大大出乎美国保守媒体如Fox和保守派大佬的估计。

从选举人票看是所谓山崩式的胜利：303 vs 206，民主党超出了约50%，但从普选票看，不过是50% vs 48%，奥巴马并没有获得超过3分之2的绝大多数支持。不过，美国选举历史上获得绝大多数支持的美国总统也没有几个。美国政治环境历来都是分裂斗争的，除非是战争时期需要一致对外。不过这次政治对立和种族对立比较突出。

某个著名民意调查权威在大选前预测是罗姆尼大胜，现在他道歉到：他没有估计到这次大选，少数族裔，青年和女性投票率升高不少，而且他们多数是投给民主党的。是的，少数族裔，青年，和女性，加上知识分子，也就是被保守派蔑称为无知少女的选民们，用手中的选票再次把奥巴马送进了白宫。这就是民主。

罗姆尼的失败，并不是个人的失败，尽管他有不错的才干，不过是保守偏见的共和党无法得到多数美国人的支持而已。共和党候选人几乎都面临着两难问题：到底是右得不够呢，还是不够温和？这个问题在罗姆尼和2008年的麦凯恩尤其突出，他们都是共和党内的温和派，但他们的竞选搭档都是极端右派，所以他们在竞选时的立场和观点，不停地在极端保守和温和实用间摇摆，因为不极端保守，无法获得共和党的核心原教旨极端右派的支持，但不温和实用，无法获得党外独立人士的选票。故而说，罗姆尼不是问题，而共和党才是问题。

共和党在连续两次大选失败后，有可能进入分裂的阶段。党内开始相互指责，并有人威胁要成立第三党。就目前美国政治体制而言，第三党突起的可能性不大，但寄生在共和党身上的茶党倒是有望崛起的一个。所以我估计，共和党的极端右派可能会和茶党形成精神同盟，以对抗共和党的温和派和民主党。可惜了林肯的共和党，堕落成了种族主义，反移民，反有色人种，反女性，反智的愚昧党。

共和党的问题在于把宗教（主要是基督教新教）置于其核心价值观，哪怕这种宗教价值观最终导致了对自由平等等更核心价值观的压制。而以宗教为核心的价值观，又往往导致蔑视科学而走向反智。既反对科学，又反对自由平等，必然是背弃主流社会价值观。我看不到共和党有抛弃这种以宗教为核心的思想的苗头，也许分裂了的共和党会有不一样的东西。

这次大选有意思的一个是Fox News，其表现完全是一个共和党极端保守派的喉舌和宣传机构，完全不像一个自由公正的西方媒体。如果你只看Fox News，你会认为，奥巴马是伊斯兰教徒，外国人，怀着毁灭美国的罪恶企图，民主党是邪恶共产主义在美国的代理人和各种阴谋的策源地，外面的世界（指的是保守派和Fox News外面的世界）都是邪恶，懒惰的骗子和小偷。被如此洗脑的，必然会吃惊地发现，原来奥巴马是获得多数美国人支持的，民主党不仅在选举人票上获得了胜利，也在普选票上获得了胜利，原来Fox News是自欺欺人，保守派在自欺欺人，共和党的智囊Kurl Rove是傻瓜，Donald Trump是小丑，Rommey是失败者。太伤心了。

但是，奥巴马未来4年的道路并不是平坦的。50% VS 48%表明了美国民众对美国未来的方向并没有一致的看法，政党是对立的，种族是对立的。这种环境，使奥巴马政府难以大刀动斧地改革美国的政治和经济体制。本来民主社会的改变基本都是渐进的改良，都是各方利益的均衡和妥协，是各种力量较量，各种思想撞击的结果。这次也不例外，在外界和内部的压力下，必然会朝正确的方向逐步迈进。

中国问题，这个才是我最关心的。我预计，奥巴马政府会对中国施以较为苛刻的贸易限制，会有较多的经济摩擦，但政治和军事关系较为稳定。这个符合中美两国目前和将来的状况。为制止所谓工作岗位从美国流失到中国，奥巴马政府会对在中国投资设厂的大企业课以重税，比如有报Apple的海外收益只缴纳了2.5%的税，而美国本土大约是34%。如果想避免重税，政府给出的出路就是把工厂搬回美国。中国的碳排放问题，奥巴马政府会以更积极的环保政策，要求中国限制排放而导致双方的口水战和外交战。但，中国和美国的关系，依然会维持斗而不破，和而不同，争而有度的总局面。