薄熙来下台, 未必是民主法治的胜利

从感情上来讲, 我对薄熙来的下台还是很高兴的。主要是因为厌恶他在重庆搞的唱红打黑那一套。唱红，颇有文革式的余风，将以一种过时的政治意识形态强加于人民，借用政府力量在电视台，在基层组织数万百姓演唱，囚犯唱红歌可以减刑等等。打黑，未到重庆之前, 就放话重庆是黑社会，他要来打。完全无视法律尊严，程序正义，集公检法于一身，以贪腐的罪名涤荡几乎所有的上届市府人员。虽然他的共同致富的思想也算是一家之言，但他的执政方式是独裁人治。文革路线早已经被历史实践证明是错误的，是导致国弱民穷的路线， 此君却认不清改革开放，市场经济的潮流有着内在的必然性,  摈弃现代执政理念, 也就根本谈不上有任何政治素养，无论多么能折腾，顶多是个有胆无识的愚蠢狂人罢了。当然最令人捧腹的是，他打黑的最得力干将王立军本人就是个贪腐分子，打黑到最后，居然打到了美国领馆里。这无异是对薄熙来政绩的莫大讽刺。就好比林彪这个最可靠的钦定接班人却要投靠敌人苏修一样。只有在极端专制，政敌之间不是你死就是我亡的残酷环境中才会有这样富有戏剧性，可悲可叹的一幕。

薄熙来的下台，应该说是党内主张改革开放派的一大胜利，它遏制了崇尚文革路线的极左势力, 至少在短期内不大有可能有在全国出现处处高唱红歌的情形了。

不过我们也应该看到，这次对薄熙来，王立军事件的处理，还是脱离不了我党一直沿用的封建宫廷内斗式的格局，民主和法治还是谈不上的。

文革和文革之前不必说了。就算是打倒四人帮这样具有历史意义的事件，尽管它对中国未来的发展历程有着巨大的进步作用，称之为中国人民的第二次解放都不为过，但是从形式上来看，采用的却是典型的宫廷政变的方式。如果说，那是在特定条件下不得已而为之，那么以后的如华国锋，胡耀邦，赵紫阳等中央总书记，都是没有遵守程序，任期不到就被免职的例子，那还是中共的最高层领导。后来的陈希同，陈良宇这两位直辖市长市委书记，这次又加上薄熙来，采用的都是在共产党内部受审查，然后交给司法部门办理的路子。近年来的双规，是处理所有党内贪腐分子的格式。即所谓在规定的时间，规定的地点交代问题。这样的双规，其实比最近高票通过的73条还要严酷，后者毕竟还算是到了司法程序之内。双规时期人身失去自由，如何审讯，外界一概不知。这种以党的家法高于国法的作为，也是与民主法治的精神相违背的。

薄熙来高调唱红歌颂的其实就是这样的专制，他在重庆打黑亲手搞得也是这一套。只不过他和他的许多前人一样，自己现在也成了这种专制体制的牺牲品。

中国的政治改革还有漫长的道路要走。薄熙来下台了，但是短期的胜利还必须有长期的制度改革作为后援。我为温总的讲话鼓掌，政改有人讲还是比没有人讲要好，同时也希望能够看到具体的措施。

以上是昨天写好的。刚才准备发表的时候，看到乌有之乡等左派网站被封，孔庆东被下课等消息。尽管我极讨厌孔庆东，鄙视乌有之乡，但是理智上还是认为如果能够同时听到孔庆东的三妈，乌有之乡的大放厥词，南方周报的“汉奸”言论，还有广大屁民们的声音，要比只有一边倒的舆论要好玩得多。矫枉过正不可取。如果真的要从薄熙来王立军事件吸取教训，那就是早日实行司法独立，媒体独立，给每个人都有在司法面前辩护的权利，在公众场合说话的权利。这才是保证路线斗争不会演变成人头的斗争，国家长治，人民长安的唯一途径。

自由之灵

2012年3月16日