新水浒剧编剧文字硬伤举例

新水浒剧编剧文字硬伤举例

李西兴 2011-7-26

      前些时(2011-7-7)，我写了一篇博文《沧州牢城林冲吟反诗》作为“评新版水浒电视剧系列之一”发在我的网页上。文中提到该剧第10集“林冲棒打洪教头”把林冲会见柴进，并棒打洪教头的场景，从柴进的庄园里搬到了沧州牢城营，由此也造成了许多明显的硬伤。

      可能有人会问：什么叫做“硬伤”呢？

      所谓硬伤，是指剧中的故事情节或人物台词违反该剧所处的社会历史背景，因而出现的逻辑错误，并不仅仅指编剧对原著故事情节的不当修改而言。最近，中国的历史和武侠题材古装影视，随着宣传中华传统文化思潮的发展而进入繁荣期。这就需要编导及其历史文化顾问团体，具备或者说必须充实有关剧情背景的基本常识。

      在该博文以及之后的《新版<水浒>电视剧滥用诗词赞语举例》(2011-7-13)，我谈到该剧编剧在台词里滥用原著诗词赞语的几处不当的地方。本文再就该剧第10集“林冲棒打洪教头”的台词里所出现的文字硬伤举几个例子。

       一、饥饿的文字

      差拨骂林冲：……你这个贼配军，满脸写的都是饥饿的文字，一世也发不了迹，打不死，拷不杀的顽囚……

      【李西兴案】沧州牢城营差拨骂林冲的原文见百回本《水浒传》第九回“柴进门招天下客，林冲棒打洪教头”。原著的文字是：“我看这贼配军，满脸都是饿文”。什么是“饿文”呢？这是相面术语，是说某人脸上的某种特定的纹路，预示着该人将会遭受饥饿之灾。《史记·绛侯世家》载：

      条侯亚夫自未侯为河内守时，许负相之，曰：“君後三岁而侯。侯八岁为将相，持国秉，贵重矣，於人臣无两。其後九岁而君饿死。”亚夫笑曰：“臣之兄已代父侯矣，有如卒，子当代，亚夫何说侯乎？然既已贵如负言，又何说饿死？指示我。”许负指其口曰：“有从理入口，此饿死法也。”

      许负说周亚夫脸上，有横向皱纹延伸到嘴里，这就是“饿纹”。预示着他日后将会饿死。到汉景帝时，周亚夫被拜为太尉，平定吴楚之乱，位至丞相。后来因遭汉景帝猜忌，周亚夫被诬下狱。在狱中周亚夫愤慨不屈而绝食自杀。

      《史记》里还有个类似的例子，见《佞幸列传》，是说汉文帝有个宠臣叫邓通。文帝使善相者为邓相通面。

       曰：“当贫饿死。”文帝曰：“能富通者在我也。何谓贫乎？”於是赐邓通蜀严道铜山，得自铸钱，“邓氏钱”布天下。其富如此。

      后来文帝得病，脓疮溃疡。邓通不避污秽，为文帝吮吸脓疮。使文帝感慨到邓通爱自己胜过了太子。因此邓通遭到太子刘启的忌恨。文帝去世，刘启继位，就是汉景帝。景帝就变着法儿迫害折磨邓通，使之贫穷乃至饿死。

      新水浒剧里，把“满脸都是饿文(纹)”翻译成“满脸写的都是饥饿的文字”，显然是因编剧的文史常识欠缺而导致的文字硬伤。

        二、拜给

      剧中林冲挨了一顿臭骂之后，不得不向差拨行贿。

      林冲：差拨哥哥，些小薄礼，休言轻微。

       差拨：就五两银子？拜给管营和俺的都在里面？

       林冲：只是拜给差拨哥哥的。

       差拨：给管营的在哪儿呢？

       林冲：小可再也没有了。

      这里的硬伤，笔者就不想多作解释了。“拜给”是什么时代的语言，我不知道。反正既不是《水浒传》里的语言，也不是现代汉语。原著上所用的明明是谁都能看懂的“送与”，不知编剧为什么非要把“送与”改为这种生造的词语“拜给”！

        三、有失远迎

      当林冲披枷带锁，念叨了一通不伦不类的“狩猎赞词”之后，终于挣扎着跪在步入牢城营的柴进。二人的对话台词如下：

      柴进：这位戴军枷的军犯是什么人？

       林冲：小人东京八十万禁军教头枪棒教头，贱姓林，名冲。因得罪高太尉，被栽赃问罪，刺配沧州。久闻这里有一个招贤纳士的好汉，柴进柴大官人。大人贵名传播海宇，谁人不晓。不想今日得见尊颜，宿生万幸。

       柴进：没想到是林教头，我柴进有失远迎。

      【李西兴按】柴进应邀来牢城营饮酒，偶遇刺配在营里的林冲，怎么能说“有失远迎？”这样的话呢？《水浒》原来的故事是林冲到柴进庄上去，柴进出猎不在。林冲从庄里出来，恰遇柴进狩猎回来：

      只见那马上年少的官人纵马前来，问道：“这位带枷的是甚人？”林冲慌忙躬身答道：“小人是东京禁军教头，姓林名冲。为因恶了高太尉，寻事发下开封府问罪，断遣刺配此沧州。闻得前面酒店里说，这里有个招贤纳士好汉柴大官人，因此特来相投。不期缘浅，不得相遇。”那官人滚鞍下马，飞近前来，说道：“柴进有失迎迓。”

      请看，原著说的是：“柴进有失迎迓。” 柴进对于前来自己庄上的林冲这么说，是非常恰当而合情理的。而剧中却让柴进在牢城营里对林冲说“我柴进有失远迎”，就非常不恰当也不合情理了。特别是用“远迎”更换“迎迓”，仅一字之差，就反映出新水浒编剧在逻辑思维上的误差。就整段台词和原著加以比较，新水浒编剧的文字水平之低，也是不言而喻的。