政体改革

人人都在谈论政体改革。怎么改？立刻会有人回答，搞民主！搞什么样的民主？不出声了。按照目前的态势看，改革是必然的。不改革的结果就是革命，一场浩劫。那么，从什么地方开始改革呢？我想，应该读一点英国历史。英国开始君主立宪的时候，是从上、下两院开始的。那么，中共是否也可以仿照这个做法，一党立宪。也就是由中共指定的议员仿照英国上议院。而人民选举产生议会，仿照英国的下议院。权力逐渐由上议院向下议院过度，最终实现民主与复兴。这个过程要求中共与人民从新认清现代民主。首先，中共要明白，他们以武力把持政权，本来就不合法。人民愿意接受上院，是因为还希望双方协作，不要把事情闹得像前苏联那样不可收拾。其次，人民也要明白，任何政治波动都会影响所有人的生活，为了减少这种损失，就必须做一些让步。最后，对于所有的人来讲，不要挑拨民族情绪，以此与其他国家对抗。自己的政治体制本来就不如别人，虚心一点，不会吃亏。

邓小平在1990年12月24日的讲话中说:“第三世界有一些国家希望中国当头。但是我们千万不要当头，这是一个根本国策。这个头我们当不起，自己力量也不够。当了绝无好处，许多主动都失掉了。中国永远站在第三世界一边，中国永不称霸，中国也永远不当头。”

邓的讲话实际上是坚持一党专政下，改革的顶峰。或者说，只要坚持一党专政，就必须向先进的民主国家低头。邓小平说的‘永不称霸’就是指一党专政下，永不称霸，就能与其他国家维持稳定关系。因为他明白，一党专政下是不可能成为真正的强国。世界人口第一大国，如果变成民主国家，将所有人的潜力都发挥出来，不当头也是头。关键看中共，到底愿意主动交出政权，还是像清政府那样死死的抓着，已经没有实际价值的政权；损人不利己，等待革命的爆发。民主国家当官，赚钱比私企少，挨骂比私企多，那么，他们为了什么呢？就是为了有独立人格，认为自己能够带来比人更多的，有益于人民的事情，可以理解为“方今天下，舍我其谁哉？而吾何为不豫？”这种心态，生长在墙内人已经很难明白了。因为七十年来，中共对每个人的家庭财产与收入牢牢掌控，已经使得人们只知道钱、权是成功的唯一标准，其他的都是胡闹。只要有钱、有权，就没有不高兴的事。在人们心目中，吸取民脂民膏是件光荣的事情。约翰·洛克说，“权力不能私有,财产不能公有,否则人类就进入灾难之门。”但如果他到了现在的中国，一定会发现，他已经弄不清楚，什么是公，什么是私？因为，自从媒体姓党后，人类几千年来发明的语言都被扭曲了。这其中，最大的一个扭曲就是，中共处处要以集权国家和西方民主国家比较。比如，为什么斯诺登泄密就要被全世界通缉，而郭文贵泄密却被捧上国际讲坛。美国从比利时引渡徐言军就受到各界赞扬，而中国跨境执法便受到各方面的非议。中共以此推导出，西方各国是双重标准。

文昭在2018年10月29日视频上简单、明了地道出了中美贸易争端的实质：西方人的幼稚在于，他们认为，中国人迟早会认识到，利益和价值观必须趋于一致。而中国人的幼稚在于，他们认为，西方人的利益与价值观，从来都是分裂的。西方人的幼稚使他们多年来为中共买单，而如今，西方人醒悟了，轮到中共买单了。

https://www.youtube.com/watch?v=4fsYH2ViINs

作为一个落后的体制，不肯向先进的体制服软，那不是强迫历史倒退吗？文革中就有人编段子说，中共是要带领中国从封建主义过渡到奴隶主义，最终达到原始共产主义。如今看来，这个段子正在习近平身上逐步实现。对于中共来说，如果希望苟延残喘，就先要学会向民主国家屈膝，受得住气。总结改革开放的真正成果，其实就是一条，像邓小平那样：低头、服软。反之，要想争当世界的老大，那就必须把权力交给人民，改成先进的民主体制。封建体制下，所有人，为了一个职称，一份工资，用尽了三十六计。还能指望他们制定什么像样的国策，发明出什么先进的技术吗？