为什么会误判阿富汗崩溃？

对于美国20年前出兵阿富汗，那是不得不干之事，当年美国蒙受911恐怖袭击，群情激昂，大约90%的美国民众支持出兵阿富汗清除基地。只不过这次美军撤出的乱局，大出意外。

据报道，8月15日，当塔利班进入首都喀布尔，美国支持的阿富汗政府随之垮台。但是, 美国各级官员几天前还宣称喀布尔不会轻易沦陷，对阿富汗政府全面垮台的担忧是错误的；即使发生，那也是数月后的事情。

美国投资了800多亿美元训练和武装阿富汗军队。各级官员称，阿政府军有35万人，基本为美式装备。相比之下，塔利班是总共只有7.5万人的一群乌合之众，用的是旧枪烂炮。因此阿政府军总体兵力和装备上占有绝对优势。

不过，从阿富汗陷落后的报道来看。由于腐败, 阿政府军远未满员，政府军还要保卫后方机关和守备城市等；因此阿政府军的一线兵力远低于30万人左右。加上领导薄弱，管理混乱，军心涣散等，政府军的战斗力甚弱。

但是，为什么这些真实情况没有被美国各级官员所掌握，或者他们选择性地漏掉这些关键事实，从而导致高层误判阿富汗的战况？看来消息传递不畅是可能原因之一。

“苟好之甚，则必伪行要名，而奸臣以伪事应之”。古今中外, 上司如果喜好什么，必然有部下出来恭维和赞叹；更有一些部下为了利益，阿谀奉承，弄虚作假, 掩盖事实, 投其所好。如果上司不喜欢阿政府军无能的消息, 那这些消息的上达就困难了。

又如，对于阿富汗政府的腐败，美国在阿富汗的员工不可能不有所耳闻。或许是基于阿富汗政府是民主选举的，因此没有严厉监督和制止。其实对于腐败，无论是谁揭发的，无论是谁犯下的，都应当一律公平处罚，否则就会丧失人心。

又如，如果看到有人指鹿为马陷害好人，仅仅注意顾及其人的亲人是民选官员，和高层有密切的联系，于是投其所好, 和该有权势背景的小人同声相应，同气相求，在受害者身上再踩上一脚。人在做，天在看。那肯定是触犯天神的，必使政府蒙羞。

魏徵是唐太宗时的谏议大夫。他学识渊博，敢于向皇帝直言谏劝。魏徵认为，只有广泛听取意见，深入调查研究，才不至于被谄媚小人带进沟里，把事情办错。魏徵列举了中国历史上三个著名事件来支持他的观点：

(1)秦二世偏信赵高的话,  招来了望夷之祸; 这个指鹿为马的故事华人皆知。

(2) 梁武帝偏信朱异的话，而自取台城之辱: 

南北朝时期到了公元6世纪，演变为北方东魏和西魏，南方梁国三足鼎立的格局。侯景原为东魏的一大将，在旧主病故其世子接班时反叛东魏，并愿以十三州附梁，此时梁武帝已在位40来年。

因为侯景狡诈多变，梁国众臣反对引狼入室。梁武帝也在犹豫是否就此事和实力相当的东魏闹翻。梁臣朱异精通溜须拍马之术，尽管贪财受贿，却深得梁武帝的宠信，他知梁帝好大喜功，就说接收侯景可使梁国实力大增，鼓动梁武帝派5万兵接应侯景并和东魏大战, 结果虽然接来了侯景，但梁国兵败，包括梁武帝侄子萧渊明的多人被俘。

不久东魏让萧渊明写信托话给梁武帝，声称要和谈重归于好，并可放还战俘。朱异深知梁武帝一向偏爱宗室, 摇身一变, 大讲与东魏通好的好处。而侯景害怕自己会被梁朝拿去交换，极力反对。

侯景送钱给朱异请他改变主意，朱异收了钱却仍力主通好。侯景于548年以清除腐败奸臣朱异等为名发起侯景之乱，受到群众的热烈拥护，次年攻占梁朝台城(今南京内)，侯景将梁武帝活活饿死，并掌控梁朝军政大权三年多。

(3) 隋炀帝偏信虞世基的话，而导致彭城阁之变:

虞世基为隋炀帝的内史侍郎，为得主欢心，尽力为隋炀帝封锁坏消息。当时民变甚多，不过这些各地急报，多被他私下扣押。

有一次，太仆杨义臣在河北击败并招降叛贼数十万，隋炀帝闻后大惊：我从没听说过有那么多乱民！虞世基却说：这些小毛贼不足为虑。倒是杨义臣拥有那么多兵马，不得不防。于是隋炀帝调回杨义臣， 放其兵散。

还有一次，留守洛阳的越王杨侗遣人穿越农民起义区，奏知在江都巡游的隋炀帝，称乱民百万，围逼京都，城内无食。隋炀帝听后吓得不轻。虞世基却说：越王年少，来人胡说，如此严重的话，他怎能突围来此?  于是隋炀帝大骂来者，把他撵上回程，被义军所杀。此后没人再敢上奏民变之事。最后隋王朝在民变和兵变中走向灭亡。

尽管魏徵说的是君臣关系，实际上这适合各级上下级关系。如果上级只喜欢听到自己喜欢听的。如果有人实情汇报后，重侧被扣帽子，轻侧被冷处理, 就会有小人不顾事实地阿谀讨好，那么误判将会发生。