揭开官场腐败的盲区

揭开官场腐败的盲区

——评周碧华长篇小说《权力·人大主任》

     新浪-周碧华2009-11-17 

    中国新官场小说盛行十多年了。恕我直言，官场小说形成了一定的模式，所披露的官场腐败案例，不外乎权钱交易或权色交易。于是，读者长期接触这类小说，不免形成审美疲劳。

    然而，湖南记者作家周碧华创作的《权力·人大主任》(江苏文艺出版社2009年10月版)虽系官场小说范畴，但他得天独厚的阅历和与众不同的视角，为我们首次披露了官场文化腐败这一盲区，拓宽了官场小说的视野。让我们随着他的笔触，看到了官场鲜为人知的更具隐蔽性的腐败。

    近年来，官员们重视文化已成很时髦的事情。谁要是披上文化的外衣，谁就会得到比官职本身更有价值的尊重。小说中，主人公刘国才是一个市级人大主任。他深谙这一道理，在仕途走到人生顶峰之时，文化人或儒官，成为他追求的又一人生顶峰。无奈，文化不像修筑一幢建筑，可以在短期内大功告成；文化恰恰是不能像官场一样走捷径的。然而，刘国才别无选择，在一帮小人物的耸恿下，他以蛇替代毛笔，独创所谓“龙书”，取得了官场之外的“巨大成功”。使他虽身在官场，却又比其他官员“儒雅”得多。

    刘国才在书法领域的“成功”，没有人会联想到腐败。这与以往任何落马官员迥然不同。反而会在一定时期内，赢得百姓的尊重，赢得官员们的羡慕。因为一切都在“文化”这漂亮的外衣包裹下进行。这部很具批判现实主义意味的小说，告诉我们这样一个事实：当代官场腐败已呈现出多样化复杂化形态——这正是作家周碧华创作这部小说的价值所在。这种价值为党中央提出的“将反腐败斗争引向深入”提供了借鉴，对普通国民认识官场新型腐败提供了一面镜子。

    作家的责任是什么？作家是“一个民族的触须”。他必须先于众人，认识到且站在一定的高度来引领。资深记者周碧华，把新闻资源转化为文学资源，无疑是为了完成新闻手段所不能完成的任务。这是一个真正的思想者所具备的可贵品质。细读这部小说，作者没有像其他专业作家一样玩结构，所有的故事与细节，以一种冷幽默的笔调，平静地告诉大家阳光下发生的一切。现实是如此的残酷：一个书法家，或一个画家，从童年起便苦练技艺，那是一种纯粹的且艰难的艺术追求；然而，当某些官员发现文化艺术的闪闪光环后，以权力介入，他们竟能在短时期内“一举成名”。这是权力与艺术的苟合，艺术从此蒙辱！读者读完这部小说才会恍然大悟，为什么一个官员，比真正的画家书法家，更容易举办一次书展画展，更能引起媒体的如潮报道？一切都是权力！权力的魔手，伸向了文化这块曾经圣洁的净土。谁又能不掩卷沉思？

    巴尔札克笔下的守财奴葛朗台，神甫把镀金的十字架送到他唇边，给他亲吻基督的圣像，为他做临终法事时，他竟做了一个骇人的姿势，想把金十字架抓到手里，这最后的努力送了他的命。他临终对女儿的遗言是，“把一切照顾得好好的，到那边来向我交帐。”一生疯狂地追求金钱，占有金钱，最后被金钱所累时，仍竭力呼唤着金钱而走向坟墓。金钱已经使他异化成鬼，一个疯狂狡诈的吝啬鬼。而周碧华笔下的“刘国才”式的官员，却是权力的占有狂。当权力在官场快要失效时，他们抓住最后的机会，让权力延伸、增值。虽然在表现刘国才的贪腐行为时，仍然避不开权钱交易和权色交易，但这部小说，与那些纯粹表现权钱交易和权色交易的小说，有着根本的不同，那就是揭开了官场腐败的一个盲区：刘国才式的官员，如何在文化的外衣下，通过权力为自己的人生增值。这部小说在当代文学中的价值，因而也就非同寻常。

    著名作家彭见明，这样评价这部小说：好文章是社会生活的看客。因她的身份不过是文章，她就该安静地拉开距离，远远地观察着。她发出的声音也许孱弱，但她往往看得更清楚。周碧华也写当下热门的反腐题材。但他将触角伸进了文化腐败的深层，就艺高一筹。这是安静观察、拉开距离的结果。

    感谢周碧华在媒体工作期间“安静地观察”，然后给我们奉献了这部优秀作品。

    (作者：马善记  原载《湘声报》2009.11.6)